- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1099-229/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00824-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
K. P. 2013-04-09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sistemingai girtauja ir neprižiūri savo nepilnametės dukters E. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei tokiais savo veiksmais daro žalingą įtaką vaiko pasaulėžiūrai ir taip savo kaip motinos valdžią panaudoja priešingai dukters interesams, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga netinkama nagrinėti administracinę bylą teisme, nes nėra nurodyti duomenys, kurie būtini bylai teisingai išspręsti: pažeidimo padarymo data ir laikas, konkrečios aplinkybės. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas K. P. surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, susipažinus su pateiktais duomenimis, teismui kyla abejonių dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. K. P. kaltę neigia, nurodo, kad nebuvo namuose apie savaitę, buvo išvykusi į (duomenys neskelbtini), o dukra buvo (duomenys neskelbtini) pas tėvą.
Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. PN 003084 nėra nurodyta konkrečios datos, kada galimai buvo padaryti K. P. veiksmai, už kuriuos jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Pažymėtina, kad nurodžius protokole, kad pažeidimai daromi sistemingai, būtina nurodyti kada konkrečiai ir kokiais konkrečiai veiksmais tie galimi pažeidimai pasireiškė, kad įvertinus konkrečius, atskirus veiksmus, būtų galima priimti sprendimą ar tie veiksmai iš tikrųjų buvo sistemingi.
Tam, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų tinkamai išnagrinėta, reikalinga surinkti pakankamai duomenų, kuriais remiantis būtų nustatyta pažeidimo padarymo faktas. Kadangi teismas, nagrinėdamas bylą, negali remtis prielaidomis, todėl akivaizdu, kad esant tokiems duomenims, kuomet negalima nustatyti kokiu laiku ir už kokį konkretų teisės pažeidimą buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio teisės pažeidimo byla K. P. atžvilgiu negali būti išnagrinėta.
Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad teismui pateikta tinkamai neparengta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kaip to reikalaujama Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir aukščiau paminėtos aplinkybės trukdo nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai nurodytiems trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
Grąžinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 003084 surašytas K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.