Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėja A. Sadauskaitė Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.; 2.5.6.; 2.5.7.

NUTARTIS

2008 m. liepos 21 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios S. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2008-06-19 nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2008-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. penkerių metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str.1 d. 3 d. tvarka subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė S. T. paskirta laisvės atėmimas septyneriems metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2005-11-04 iki 2005-11-29. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir šis laikas įskaitytas į bausmės laiką.

2008-04-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2008-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: S. T. nustatyta galutinė penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2008-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistosios S. T. prašymą dėl bausmės patikslinimo, nutartimi šį prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad 2008-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas 2008-04-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, todėl apylinkės teismas negali keisti apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios S. T. skundas tenkintinas iš dalies. 2008-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis naikintina ir priimtinas dėl skundo naujas sprendimas.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija pirmiausia pažymi, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-06-19 nutartimi nepagrįstai nuteistosios S. T. prašymą dėl bausmės patikslinimo atmetė motyvuodamas tuo, kad jis negali keisti apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 3 d. nurodyta, kad klausimus dėl nuosprenžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 str., taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytas motyvas, kad nuosprendį priėmė Klaipėdos apygardos teismas, yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes 2008-04-24 Klaipėdos apygardos teismas bylą išnagrinėjo apeliacine tvarka ir pakeitė skundžiamą Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. nustatyta tvarka, turėjo išnagrinėti nuteistosios S. T. prašymą dėl paskirtų bausmių subendrinimo, todėl 2008-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis naikintina.

Kolegija nagrinėja nuteistosios S. T. 2008-07-24 skundą ir 2008-06-05 prašymą iš esmės.

2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. T. buvo nuteista pagal senojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 5 d. aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo. 2005-04-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., nuteistoji S. T. 2005-05-04 paleista iš pataisos įstaigos lygtinai 4 metams 1 mėnesiui 2 dienoms. Todėl 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. T. paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo 4 metai 1 mėnuo 2 dienos.

2005-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi S. T. pasiųsta atlikti 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, tačiau neatliktos bausmės dalį. S. T. 4 m. 1 mėn. 2 d. bausmę pradėjo atlikinėti 2006-01-21.

2008-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo dieną S. T. buvo atlikusi bausmės dalį – 2 metus 10 dienų – 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (4 m. 1 mėn. 2 d.).

2008 metų vasario 1 dieną 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio likusi neatliktos S. T. bausmės dalis buvo 2 metai 23 dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. nurodyta, kad bausmės terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Kolegija pažymi, kad S. T. neteisi teigdama, kad apylinkės teismas bausmę, paskirtą 2008-02-01 nuosprendžiu, bendrindamas su neatlikta bausme, paskirta 2001-07-04 nuosprendžiu, jas ne iš dalies, o visiškai sudėjo. Jei apylinkės teismas būtų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 2 d. tvarka bausmes visiškai sudėjęs, tai prie 2008-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 5 metų pridėjus 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 2 metus 23 dienas S. T. turėjo būti nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams 23 dienoms.

Apylinkės teismas teisingai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d., tai yra dalinio bausmių sudėjimo būdu, S. T. prie 2008-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 5 metų pridėjo 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 2 metus ir nustatė S. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyneriems metams.

Teisėtai ir pagrįstai Klaipėdos apygardos teismas, 2008-04-24 nuosprendžiu prie sušvelnintos S. T. 3 metų 6 mėnesių bausmės iš dalies pridėdamas 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 2 metus, nustatė S. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

Kolegija taip pat konstatuoja, jog teisingai ir pagrįstai nuteistajai S. T. 2008-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu suėmimo laikas nuo 2005-11-04 iki 2005-11-29 įskaičiuotas į bausmės laiką ir paskirtos bausmės pradžia nustatyta 2008 m. vasario 1 d., nes minimu nuosprendžiu nuteistajai S. T. kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis, panaikintos ir paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Kolegija vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str.8 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2008-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį panaikinti.

Priimti dėl skundo naują sprendimą: nuteistosios S. T. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.