- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-08
- Bylos Nr.
- T-6-339/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65972-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Nukentėjusysis
- R. T.
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl V. T. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teikime nurodyta, kad V. T., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, Telšių apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Stebėjimo laikotarpiu į psichikos sveikatos centrą V. T. atvykdavo reguliariai, buvo skiriamas medikamentinis gydymas. 2018 m. gruodžio 11 d. V. T. apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. GKK išvada: V. T. rekomenduojama nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. T. ir nukentėjusioji R. T. su teikimu sutinka.
Gynėjas prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Telšių apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nutartimi V. T. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, esant nepakaltinamumo būsenoje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
LR BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Analogiška nuostata įtvirtinta ir LR BPK 405 straipsnio 1 dalyje. Kaip matyti iš teisinio reguliavimo, priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas siejamas su dviejų juridinių faktų buvimu: asmens pasveikimu arba jo būklės pagerėjimu tiek, kad išnyksta jo pavojingumas. Teismas, spręsdamas klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės, privalo įvertinti ne tik asmens psichikos būklę, kam ir reikalinga gydytojų komisijos išvada, tačiau turi įvertinti ir su asmens psichine būkle susijusį jo socialinį pavojingumą.
Iš teikimo turinio, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovo, asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. T., nukentėjusiosios R. T. paaiškinimų matyti, kad V. T. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu reguliariai atvykdavo į psichikos sveikatos centrą, jam buvo paskirtas medikamentinis tyrimas. V. T. alkoholio nebevartoja, jaučiasi gerai, jo psichinė sveikatos būklė yra pagerėjusi, stabili, turi asmeninę iniciatyvą tęsti medikamentinį gydymą. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu pasikeitė V. T. elgesys, jis nebėra agresyvus, socialinio pavojingumo šiuo metu nėra. 2018 m. gruodžio 11 d. V. T. apžiūrėjusi gydytojų konsultacinė komisija nustatė, kad jam nebetikslinga tęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintinas, išnykus būtinumui tokią priemonę taikyti (LR BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4, 5, 6 dalimis,
nutaria:
teikimą tenkinti.
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti Telšių apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą