- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- 2-26742-587/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20974-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 2.6.2.8Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas
- 3.13.14.8.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė spręsdama pareiškėjos L. S. pareiškimo dėl turto padalijimo po santuokos nutraukimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja L. S. teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo tarp buvusių sutuoktinių padalinti nekilnojamąjį turtą – butą adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad šitas turtas buvo įgytas santuokos metu, tačiau nutraukiant santuoką tarp sutuoktinių nebuvo padalintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti.
Sprendžiant pareiškimo priėmimo klausimą, susipažinus su civiline byla Nr. SN2-2236/2004, nustatyta, kad 2004 m. sausio 23 d. sprendimu nutraukta pareiškėjų V. S. ir L. S. santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Teismo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi nebuvo aptartas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), padalijimas tarp sutuoktinių.
Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. numato, kad nutraukiant santuoką, turi būti aptartas viso santuokoje įgyto turto padalijimas tarp sutuoktinių. Įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, konstatuojama, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokinio turto padalijimo tarp sutuoktinių, todėl nauji ginčai dėl turto padalijimo teisme negalimi (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kad tarp sutuoktinių santuokos nutraukimo metu buvo padalintas ne visas santuokoje įgytas turtas, viso santuokinio turto padalijimo klausimas gali būti sprendžiamas pasinaudojus išnagrinėtos civilinės bylos proceso atnaujinimo institutu (CPK XVIII skyrius), o ne atskiru ieškiniu dėl neaptarto turto padalijimo.
Įvertinus išsakytus motyvus, pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti, kadangi yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokinio turto padalijimo tarp sutuoktinių (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Pareiškėjai paaiškintina, kad teisinės pagalbos ji gali kreiptis į pasirinktą advokatą. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos galima kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kuri, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, gali suteikti valstybės garantuojamą nemokamą (iš dalies mokamą) teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos L. S. prašymą dėl nepadalinto santuokinio turto padalijimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.