Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant T. M.,

išnagrinėjusi T. M. (M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančio vaiko priežiūros atostogose, 2012-07-16 bausto administracine tvarka pagal ATPK 163² str. 4 d. ir nuobauda galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2014 m. vasario 28 d., 23.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubuose slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1770 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 SuperSlims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 14106,90 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vasario 28 d. važiuodamas per (duomenys neskelbtini) pasienio postą šeimos automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, pats įrengęs jame slėptuves automobilio slenksčiuose ir paslėpęs cigaretes, gabeno 177 blokus cigarečių, nors žinojo, kad tai yra draudžiama. Dėl to labai gailisi ir pažada daugiau tokių pažeidimų nebedaryti; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, transporto priemonės techninės būklės, perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis ir 2012-07-16 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8-2887-818/2012, kurie patvirtina, kad būdamas 2012-07-16 Vilniaus 2 apylinkės teismo nutarimu baustas administracine tvarka pagal ATPK 163² str. 4 d. už labai didelio akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymą pažeidžiant nustatytą tvarką 10.000 Lt bauda su prekių konfiskavimu ir nuobaudai galiojant, vykdamas per valstybės sieną ,,žaliuoju“ kanalu, T. M. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, negabena, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubuose slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, gabeno 1770 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 108,51 MGL (14.106,90 Lt).

T. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1770 pakelių) ir vertę (14.106,90 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną T. M. sąmoningai nedeklaravo vežamų prekių ir nurodė jokių privalomai deklaruotinų daiktų negabenąs, kai tuo tarpu pats įrengęs ir paslėpęs specialiai automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, t. y. iš anksto tyčia paruošęs automobilį nelegaliam prekių gabenimui, jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialios apžiūros sunkiai aptinkamose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes. Pripažintina, kad tokio kiekio prekių nepastebėtas muitinės pareigūnų be transporto priemonės gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į T. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirba, bet kelinti metai yra vaikų priežiūros atostogose ir pagal paso duomenis ir paaiškinimą 2-3 kartus mėnesyje vyksta į per valstybės sieną į užsienį, sutuoktinė taip pat nedirba, šeima turi (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus, 2012-07-16 Vilniaus 2 apylinkės teismo nutarimu baustas administracine tvarka pagal ATPK 163² str. 4 d. už labai didelio akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymą pažeidžiant nustatytą tvarką 10.000 Lt bauda su prekių konfiskavimu, bauda nesumokėta ir nuobauda galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Teismas pripažįsta, kad proporcingumo, teisingumo ir protingumo principai konfiskuojant kontrabandai gabenti specialiai perdarytą ir pritaikytą transporto priemonę pažeisti nebus, o taikyti ATPK 30¹ str. ir nekonfiskuoti automobilio,- pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. M. (M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15.000 (penkiolikos tūkstančių) litų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (1770 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Super Slims“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.