Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-20 · Byla Nr. A2.5.-1123-537/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-20
Bylos Nr.
A2.5.-1123-537/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00896-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
M. S.
Administracinė byla Nr.A2.5.-1123-537/2014;Proceso Nr.4-28-3-00896-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 44.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-06-20Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs M. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. S. nuo 2013-04-01 iki 2014-03-31 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪB „Melbras“ pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Tokiais veiksmais M. S. pažeidė „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“ (Patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu 3D-495) 10.2 ir 16 punktuose numatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹str.1d.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.001381 (b.l.1-2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita su priedais (b.l.4-9), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis (b.l.9), pažyma apie laikytojo gyvūnus ir gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašas (b.l.11-13), išnagrinėjęs M. S. paaiškinimas (b.l.14).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹str.1d. požymius.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 110¹str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

M. S. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹str.1d., ir už tai jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Krušinys