Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Nukentėjusysis Audrius Židonis parodė, kad 2011 m. spalio 15 d. jis su broliu Donatu ir draugu E. Žiūru automobiliu važinėjo po miestą, E. Žiūro automobilį vairavo brolis, jis su E. Žiūru vartojo alkoholinius gėrimus. Važinėjant jo brolis SMS žinutėmis susirašinėjo su S. Lebedevaite, su kuria susitikinėjo ir buvo apsikeitęs telefonų SIM kortelių numeriais. S. Lebedevaitė pakvietė brolį atvažiuoti ir nurodė, kur ji yra. Apie 19 val. jie visi automobiliu nuvažiavo į S. Lebedevaitės nurodytą vietą, kur ji jau laukė. Jis išlipęs iš automobilio priėjo prie S. Lebedevaitės ir su ja draugiškai kalbėjosi, tarėsi ką kartu veikti, tačiau nekalbėjo, kad konkrečiai kur nors važiuos, S. Lebedevaitė tam neprieštaravo. Maždaug po 5 minučių pamatė atbėgantį V. Jurevičių, kurio iki to laiko nepažinojo. Priėjęs prie jo V. Jurevičius, nieko nesakydamas sudavė jam akį ir jis pargriuvo. Jam iš akies bėgo kraujas, atsikėlus brolis jį vedė į automobilį. Tada V. Jurevičius su atėjusiais jaunuoliais dar sudavė jam apie 3–4 smūgius, tačiau kuris iš jų sudavė smūgius, nematė. Smūgius sudavė, nesakydami už ką muša. Mano, kad jam sudavė iš pavydo, kad jis atvažiavęs kalbėjosi su S. Lebedevaite. Atsisėdęs į automobilį jis nematė sužalota akimi ir brolis Donatas su E. Žiūru automobiliu nuvežė jį į ligoninės priimamąjį. Tą patį vakarą jį išvežė į Santariškes, kur buvo operuota akis, tačiau regėjimas nebuvo atstatytas, jis sužalota akimi visiškai nemato, dėl to jis neteko dalies darbingumo. Dėl padaryto sužalojimo jis patyrė didelius nepatogumus, fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, ilgą laiką gydėsi. Dėl sužalojimo jis turėjo išlaidų: dėl laikino nedarbingumo nuo 2012-12-06 iki 2013-02-24 jis negavo 5122,95 Lt pajamų, kurias sudaro vidutinio atlyginimo ir mokėto laikino nedarbingumo pašalpos skirtumas. Šeimos automobiliu iš savo gyvenamosios vietos Molėtų rajone važiavo į Santariškių kliniką, kur buvo atlikta akies operacija, be to, vyko konsultuotis į Vilniaus medicinos ir diagnostikos centrą dėl pakartotinės akies operacijos, teismo medicinos tarnybą Ukmergėje atlikti ekspertizę bendro darbingumo netekimo dydžiui nustatyti, į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto skyrių dėl neįgalumo nustatymo, gydymosi laikotarpiu nuo 2012-12-06 iki 2013-03-14 važinėjo į VšĮ Molėtų ligoninės konsultacinę polikliniką, iš viso nuvažiavo automobiliu 4980 km. Šio automobilio sąnaudos sudaro 6,6 l/100 km, todėl turėtos išlaidos sudaro 1433,04 Lt (4980 x 6,6 x 4,36 Lt). Gydydamasis ligoninėje kreipėsi į Valstybinę teismo medicinos tarnybos Ukmergės skyrių pakartotinės ekspertizės atlikimui ir už tai sumokėjo 80 Lt. Dėl konsultacijos pakartotinei operacijai jis kreipėsi į Vilniaus medicinos ir diagnostikos centrą, kur sumokėjo 120,53 Lt, be to, papildomai pirko vaistus, higienos priemones. Iš viso turėtos išlaidos sudaro 7206,95 Lt, kurias patvirtina pateikti dokumentai, čekiai. Prašo priteisti jam iš kalto asmens 7206,92 Lt turtinės žalos. Be to, jam buvo padaryta neturtinė žala – dėl akies netekimo jis patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, sumažėjo bendravimo galimybės, jis jauname amžiuje neteko 50 procentų darbingumo ir siekiant kompensuoti neigiamus išgyvenimus, prašo priteisti 40 000 Lt neturtinę žalą, 300 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro atstovo paslaugos – civilinio ieškinio paruošimas ir jo susipažinimas su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Šiais metais, vasarą, jam paskambino V. Jurevičius ir klausė kiek jis norėtų pinigų, jis liepė paskambinti vėliau, tačiau daugiau kaltinamasis nepaskambino, padarytos žalos neatlygino.

Liudytojas Donatas Židonis parodė, kad 2011 m. spalio 15 d. jis su broliu Aurimu ir E. Žiūru važinėjo po miestą, tuo metu jis SMS žinutėmis susirašinėjo su S. Lebedevaite, su kuria norėjo praleisti laiką, ir jai sutikus automobiliu atvažiavo į jos nurodytą vietą Molėtų mieste. Jam su broliu išlipus iš automobilio, prie jų priėjo S. Lebedevaitė ir jie kalbėjosi. Ji sutiko važiuoti kartu su jais, tik sakė, kad palauktų, kol išeis V. Jurevičius, kad jis nematytų, nes supyks. Greitai atėjo ir V. Jurevičius, kurį pažinojo tik iš matymo kaip molėtiškį. V. Jurevičius pastūmė brolį, jis keikėsi, rėkė, liepė jiems dingti. Jis suprato, kad V. Jurevičius tai darė iš pavydo, kad jis su broliu kalbėjosi su S. Lebedevaite. Iš jo elgsenos suprato, kad jis neblaivus. Tuo metu pamatė ateinančius kitus jaunuolius, tarp jų buvo ir D. Jurevičiūtė. Jis ramino V. Jurevičių, o brolį ragino važiuoti, matė, kai broliui einant link automobilio, V. Jurevičius smogė jam į veidą, tuo metu brolis buvo prie automobilio, o jis apie 3 metrus nuo jo. Po smūgio brolis pargriuvo, o jam einant link brolio, atėję jaunuoliai puolė ir jį spardydami į įvairias kūno vietas, o jis tik gynėsi. Nuo suduotų smūgių jis pargriuvo ir jam gulint jį spardė 4–5 jaunuoliai. Tuo metu iš daugiaaukščio namo moterys rėkė, kad jie liautųsi mušę, jos išėjo iš namo, ir tada tie jaunuoliai pasitraukė. Jis pakėlė pargriuvusį brolį ir automobiliu nuvežė į ligoninės priimamąjį, iš kur jį išvežė į Santariškių kliniką operuoti. Dar būnant ligoninėje, atvykę pareigūnai klausė jų, kur buvo įvykis, po valandos nuvyko į policiją, kur buvo sulaikyti du jaunuoliai, kuriuos atpažino kaip buvusius įvykio metu, ir vienas iš jų buvo V. Jurevičius, kuris sužalojo broliui akį. V. Jurevičius nebuvo sužalotas. Po to jis su draugais Povilu Bukausku ir Irmantu Diktoru vėl atvyko į įvykio vietą, nes norėjo sužinoti, kokie jaunuoliai buvo įvykio vietoje. Jis sėdėjo automobilyje, o jo draugai bandė aiškintis su ten buvusiais jaunuoliais, jie susistumdė ir susimušė su jais, ir jie išvažiavo, jis nedalyvavo konflikte.

Liudytojas Evaldas Žiūras parodė, kad jis yra nukentėjusiojo draugas, kaltinamąjį V. Jurevičių pažįsta tik iš matymo, asmeninių kontaktų su juo neturėjo. 2011 m. spalio 15 d. apie 21–23 val. jis susitiko su broliais Audriumi ir Donatu Židoniais. A. Židonis pasakė, kad reikia pasveikinti merginą su gimtadieniu, ir jie visi trys automobiliu nuvažiavo prie Tiesos gatvėje esančio daugiabučio. Automobilį vairavo D. Židonis. Jis tuo metu buvo neblaivus, tačiau aplinkoje orientavosi. Jiems atvažiavus prie daugiaaukščio Tiesos gatvėje, A. ir D. Židoniai išlipo iš automobilio, o jis liko sėdėti automobilyje. Jis išgirdo, kaip prie automobilio kažkas barasi, nes labai garsiai kalbėjo, girdėjosi daug balsų, tačiau patamsyje nematė, kokie tai buvo asmenys ir nesuprato dėl ko barasi, nes automobilyje grojo muzika. Jis išlipo iš automobilio, kai pamatė, kad nepažįstamas jaunuolis įspyrė į priekinį automobilio sparną. Tai įvyko labai greitai, kelių minučių laikotarpiu, kai išlipo iš automobilio A. ir D. Židoniai. Išlipęs matė, kad prie jų automobilio buvę jaunuoliai barėsi dėl merginos, po to vyko muštynės, apie 3–4 jaunuoliai nubėgo prie kito namo, girdėjo triukšmą, kažkas bėgo, pliaukšėjo, girdėjo spyrių garsą. Jis nežino, ar įvykio vietoje buvo V. Jurevičius.A.ir D. Židoniams įsėdus į automobilį, jis pamatė, kad A.Židonio akis sužalota, ištinusi ir beveik iškritusi iš akiduobės. Jis su D.Židonio vairuojamu automobiliu, A.Židonį pristatė į ligoninę ir sekančią dieną sužinojo, kad jis buvo išvežtas gydymui į Vilnių.

Liudytoja Dalia Jurevičiūtė parodė, kad ji yra kaltinamojo sesuo, ji pažįsta nukentėjusiuosius Audrių ir Donatą Židonius, nes jos draugė Simona Lebedevaitė draugavo su D. Židoniu, o su A. Židoniu buvo draugai, bendraudavo. 2011-10-15 ji kartu su Kęstu Lebedevu, Valdu Lebedevu, jos draugu Audrium Malaku, Nerijumi Bimba, jos broliu Vaidu ir jo draugu šventė draugės S. Lebedevaitės gimtadienį jos bute Tiesos gatvėje. Vakare S. Lebedevaitei paskambino D. Židonis, sakydamas, kad atvažiuos pas ją ir jie visi važiuos į vilą. Jiems atvažiavus ji su S. Lebedevaite išėjo į lauką ir jie kalbėjosi. D. Židonis buvo su savo broliu Audriumi. Jis laikė S. Lebedevaitę už rankos, kvietė važiuoti su jais, bet jos atsisakė, S. Lebedevaitė reikalavo paleisti jai ranką. Joms stovint prie automobilio išėjęs jos brolis pasakė jiems, kad merginos su jais nevažiuos ir jie ėmė ginčytis, rėkauti. Tada prie jų priėjo bute kartu su jais S. Lebedevaitės gimtadienį šventę Valdas ir Kęstas Lebedevai, K. Lebedevas trenkė D. Židoniui, jie ginčijosi, plūdo vienas kitą dėl to, kad ji su drauge S. Lebedevaite nevažiavo su Židoniais. Ji patraukė brolį, kad nedalyvautų muštynėse, laikė D. Židonį ir liepė jam išvažiuoti, kad išvengtų konflikto. Tuo konfliktas baigėsi, tačiau jai būnant prie D. Židonio, jis skambino savo draugams, kurių pravardės „Sira“ ir „Bukas“, kviesdamas atvažiuoti. Jie sugrįžo po 10–15 minučių, su jais buvo jaunuoliai pravardėmis „Siras“ ir „Bukas“ bei E. Žiūras. „Siras“ ir „Bukas“ atėjo prie buto durų, norėjo eiti į vidų, jos draugai išėję gynėsi, išvedė juos į lauką ir jie kieme, prie automobilių aikštelės, mušėsi. Muštynėse dalyvavo jos brolis V. Jurevičius, V. Lebedevas, K. Lebedevas, D. Bareikis, A. Židonis, D. Židonis ir jų draugai pravardėmis „Siras“ ir „Bukas“. Jai einant su Audriumi Malaku, vienas iš atvažiavusių trenkė A. Malakui vamzdžiu per ausį ir jis parkrito, jam trūko ausis. Muštynėse dalyvavusieji rėkavo, stumdėsi, užkrito ant automobilių, dėl ko suveikė signalizacijos, jie mušėsi keturi prieš keturis. Ji su N. Bimba traukė vienus nuo kitų, laikė A. Židonį, S. Lebedevaitė laikė D. Židonį, jos liepė jiems išvažiuoti. Visi mušėsi vienoje krūvoje ir buvo sunku suprasti, kuris kurį smūgiavo, nes buvo tamsu. Vienu metu iš tos krūvos išėjo A. Židonis, susiėmęs už akies, ji buvo sužalota. Ji padavė jam skarelę užsidėti ant sužalotos akies. Kas jį sužalojo, nematė. A. Židoniui paėjus nuo įvykio vietos, susitiko pravažiuojančią draugę Ramunę Tumėnienę, kuri automobiliu nuvežė jį į greitosios medicinos pagalbos tarnybą. Apie tai jai pasakė paskambinusi R. Tumėnienė, kuri jos klausė, kas sužalojo A. Židonį. Visas konfliktas tęsėsi apie 1 valandą. Kaimynai iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę klausinėjo apie muštynes, jiems sakė, kad juos užpuolė savo namuose, rodė vamzdžius, kuriuos jie atsivežė, tačiau policijos pareigūnai jų nepaėmė. Jie atsisakė rašyti pareiškimus policijai dėl vykusių muštynių. Policijos pareigūnai, atvažiavę su D. Židoniu, pasakė, kad dėl A. Židonio sužalojimo yra kaltas jos brolis ir jį išsivežė. Po muštynių jam iš nosies bėgo kraujas, buvo ištinusi nosis, tačiau į medicinos darbuotojus nesikreipė. Ji kalbėjo su broliu po įvykių, jis sakė, kad jis nekaltas dėl A. Židonio akies sužalojimo.

Liudytoja Simona Lebedevaitė parodė, kad nukentėjusysis A. Židonis ir jo brolis yra jos draugai, V. Jurevičius yra jos kaimynas ir draugas. 2011-10-15 ji SMS žinutėmis susirašinėjo su A. Židoniu, kalbėjo telefonu ir susitarė susitikti. Tuo metu ji savo namuose šventė gimtadienį, kur buvo apie 7–8 jaunuoliai, tarp jų buvo jos brolis, pusbrolis, D. Jurevičiūtė, V. Jurevičius. Gavusi SMS žinutę, kad D. Židonis atvažiavo, ji apsirengė ir išėjo į lauką su juo susitikti, ir apie 5–6 metrai nuo laiptinės, priėjusi prie D. Židonio automobilio kalbėjosi, apie ką kalbėjosi, neatsimena dėl girtumo. Su A. Židoniu buvo atvykęs jo brolis D. Židonis ir jų draugas. Pastebėjo, kad jai iš paskos išėjo ir V. Jurevičius. Jam priėjus, įvyko žodinis konfliktas su Audriumi Židoniu, matė kaip V. Jurevičius vieną kartą sudavė A. Židoniui, tuo metu sėdinčiam automobilyje, A. Židonis jam atgal nesudavė. Ji gynė A. Židonį, tačiau jo sužalotos akies nepastebėjo. Dėl ko V. Jurevičius pradėjo konfliktą, jai nežinoma. Po to, V. Jurevičius nuėjo į butą, kur buvo daugiau jaunuolių ir visi išėjo į lauką. V. Jurevičiui atėjus antrą kartą A. ir D. Židoniai išlipo iš automobilio ir vyko muštynės. Kas prie ko priėjo ir kas pradėjo muštis, ji neprisimena dėl girtumo. Muštynėse dalyvavo Kęstas ir Valdas Lebedevai, D. Bareikis, N. Bimba, A. Malakas. Ji matė, kad daug muštynėse dalyvavusių jaunuolių buvo pargriuvę, tačiau kiekvieno iš jų konkrečių veiksmų neįsidėmėjo. Po muštynių ji pamatė A. Židonio sužalotą akį, tačiau, kas sužalojo, nežino. Ji matė, kaip pasibaigus muštynėms, visi išsiskirstė, A. ir D. Židoniai išvažiavo. Maždaug po pusvalandžio atvyko du jaunuoliai, kurie prie laiptinės mušėsi su jų draugais, tačiau su jais Židonių nebuvo.

Liudytojas Sigitas Matelionis parodė, kad jis dirba Molėtų rajono policijoje, jis vyko į įvykio vietą Tiesos gatvėje, kai buvo gautas pranešimas, kad kieme konfliktuoja jaunuoliai. Į įvykio vietą jis atvyko su policijos pareigūnu N. Kavoliūnu. Kieme buvo grupė jaunuolių, tarp kurių vyko žodinis konfliktas. Tuo metu nukentėjusysis jau buvo išvežtas į ligoninę, iš ten buvusių jaunuolių niekas nesakė, kad kas nors būtų nukentėjęs. Jiems esant, jaunuoliai išsiskirstė, tuo metu V. Jurevičius nebuvo sulaikytas. Tą vakarą jis darbą baigė 20 val. ir jam nežinoma, kad tą patį vakarą dar būtų kviečiami policijos pareigūnai į tą pačią vietą.

Liudytojas Paulius Bukauskas parodė, kad nukentėjusysis ir jo brolis yra jo draugai, kaltinamojo nepažįsta, jį mato pirmą kartą. 2011 spalio 15 d. jis buvo pas Irmantą Diktorą, kai atvažiavęs D. Židonis sakė, kad jo broliui išmušė akį, prašė važiuoti išsiaiškinti, kas jį sumušė. Tuo metu D. Židonio kartu su jais nebuvo. Jis kartu su D. Židoniu ir I. Diktoru nuvažiavo prie daugiaaukščio namo, abu su I. Diktoru buvo išgėrę ir nelabai orientavosi. Jam su I. Diktoru išlipus iš automobilio, juos užpuolė buvę jaunuoliai, jam sudavė į galvą, tačiau jų neįsidėmėjo.

Liudytojas Irmantas Diktoras parodė, kad nukentėjusysis ir jo brolis yra jo draugai. 2011-10-15 jam su P. Bukausku būnant namuose, atvažiavęs D. Židonis sakė, kad nežinomi jaunuoliai išmušė jo broliui akį, prašė važiuoti išsiaiškinti, kokie jaunuoliai tai padarė. D. Židonis atvežė prie daugiaaukščio namo ir jam su P. Bukausku išlipus iš automobilio, buvo sumušti prie laiptinės stovėjusių 5–6 jaunuolių, tačiau dėl to į policiją nesikreipė, buvo išgėrę, jautėsi ir patys kalti.

Liudytojas Nerijus Bimba parodė, kad nukentėjusysis yra jam pažįstamas, o kaltinamasis V. Jurevičius yra jo draugas. 2011-10-15 jis kartu su kitais 6 jaunuoliais S. Lebedevaitės bute Tiesos gatvėje, Molėtų m., šventė jos gimtadienį. Pamena, kad atėjusi S. Lebedevaitė ar V. Jurevičius pasakė, kad kažkas vyksta lauke, ir visi išėjo į lauką, jis matė, kad V. Jurevičius grįžo iš lauko. Su juo kartu išėjo ir D. Jurevičiūtė. Jis pasisveikino su Židoniais, jie lyg ir ruošėsi išvažiuoti, buvo sveiki, sėdėjo mašinoje. Kai prie automobilio priėjo Kęstas Lebedevas, tarp jo ir Židonių prasidėjo kivirčas, o Židoniams išlipus iš automobilio – muštynės. Tuo metu prie automobilio matė V. Jurevičių, V. Lebedevą, kuris grūmėsi su E. Žiūru. Jis juos skyrė ir pastebėjo, kad V. ir K. Lebedevai, V. Jurevičius, A. Židonis D. Židonis buvo vienoje krūvoje, jie grūmėsi, tačiau niekas iš jų pargriuvęs nebuvo. Po to išgirdo garsą panašų į pliaukštelėjimą, tuo metu A. Židonį jis atitraukė nuo kitų jaunuolių, pastebėjo, kad jam buvo sužalota akis. Kas jam sužalojo akį, nežino. Po muštynių nepastebėjo, kad būtų sužalotas V. Jurevičius.

Liudytojas Valdas Lebedevas parodė, kad V. Jurevičius yra jo kaimynas, nukentėjusiojo nepažįsta. 2011-10-15 kartu su S. Lebedevaite ir kitais draugais šventė gimtadienį. Vienu metu į vidų atėjęs V. Jurevičius pasakė, kad nori išsivežti S. Lebedevaitę ir tada jis su V. Jurevičiumi ir kitais draugais išėjo į lauką. Jie žinojo, kad S. Lebedevaitė tuo metu buvo neblaivi. Tuo metu Židoniai sėdėjo automobilyje, o S. Lebedevaitė stovėjo šalia. Priėjus prie automobilio, K. Lebedevas pasakė, kad neleis išsivežti S. Lebedevaitės, ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, o po to ir susimušė tarpusavyje. Jis mušėsi su vienu iš atvažiavusiųjų, ką darė kiti – nematė. Jis gerai visko neprisimena, nes buvo išgėręs, jis nematė, kaip buvo sužalota akis D. Židoniui, kad jis būtų pargriuvęs. Atvažiavus policijos pareigūnams, jie išsiskirstė. Po to, jie sugrįžo į butą ir vėl išgėrinėjo. Vienu metu jis su A. Malaku ėjo pirkti sidro ir lauke du atėję jaunuoliai jį užpuolė, trenkė jam, tada jis grįžo į butą, ir į lauką išėjo kiti jaunuoliai. Jiems išėjus, vėl kilo muštynės su atėjusiais jaunuoliais, tačiau su jais A. ir D. Židonių nebuvo.

Liudytojas Kęstutis Lebedevas parodė, kad 2011-10-15 jis iš darbo grįžo apie 19 val. Tuo meto jo bute buvo draugai, kurie šventė sesers Simonos gimtadienį. Jam žinoma, kad sesuo susirašinėjo su kitais vaikinais ir vienu metu išėjo į lauką. Tuo metu ji buvo gerokai išgėrusi. Greitai paskui ją į lauką išėjo ir V. Jurevičius, jam atrodo, kad jis pavydėjo sesers. Maždaug po 5 minučių, V. Jurevičius sugrįžo ir pasakė, kad lauke yra atvažiavusių vaikinų ir kad jo sesuo nori su jais išvažiuoti. Jis su pusbroliu V. Lebedevu ir V. Jurevičiumi išėjo į lauką ir norėjo atvažiavusiems vaikinams pasakyti, kad jie išvažiuotų. Tuo metu atvažiavę vaikinai sėdėjo automobilyje. Jis liepė jiems išvažiuoti, jie atsikirto, liepė neaiškinti ir tada prasidėjo žodinis konfliktas, o po to jiems išlipus iš automobilio, prasidėjo stumdymasis ir tarpusavio muštynės. Jis pirmas pastūmė vieną iš atvažiavusių jaunuolių, tada pastūmė jį. V. Jurevičius užstojo jį ir visi vienoje krūvoje mušėsi, tačiau konkrečiai, kuris kuriam sudavė ar pastūmė neprisimena, nes buvo girtas. Kas išmušė nukentėjusiajam akį ir kuriuo metu, nežino. Jis matė, kad po muštynių nukentėjusysis stovėjo ant kalno, o jie buvo pakalnėje. Po to nukentėjusieji išvažiavo. Jiems sugrįžus į butą, jie gėrė toliau ir išgirdo, kad beldžiasi į jų butą. Jiems išėjus pamatė du pažįstamus jaunuolius – P. Bukauską ir I. Diktorą, kurie klausė, už ką sumušė jų draugus ir tada tarpusavyje dar įvyko muštynės, tačiau tuo metu nukentėjusiojo ir jo brolio nebuvo.

Liudytojas Dainius Bareikis parodė, kad kaltinamasis V. Jurevičius yra jo draugas, nukentėjusįjį pažįsta tik iš matymo. 2011-10-15 jis su N. Malaku buvo prie upės, po to atėjo į Lebedevų butą. Jis matė, kad jų daugiaaukščio namo kieme, tuo metu prie namų buvo atvykusi policija, kieme buvę jaunuoliai skirstėsi. Po to jie atėjo į Lebedevų butą, kur su kitais jaunuoliais išgėrinėjo. Vienu metu jie išgirdo beldimą į duris, ir visi buvę jaunuoliai išėjo į lauką, kur įvyko muštynės su atvykusiais jaunuoliais, jis suprato, kad tai buvo nukentėjusiojo draugai, jų neįsidėmėjo.

Liudytoja Ramunė Tumėnienė parodė, kad kaltinamasis V. Jurevičius yra jos kaimynas, su juo augo viename kieme, lankė tą pačią mokyklą, santykiai su juo geri, nukentėjusiojo A. Židonio ir jo brolio nepažįsta, apie juos žino iš pusseserės S. Lebedevaitės, su kuria jie bendravo. 2012-11-15 apie 19–20 val. ji automobiliu „Opel Corsa“ važiavo pas S. Lebedevaitę į Tiesos gatvę atsigerti kavos. Neprivažiavus Tiesos gatvės, ant kalno (Tiesos gatvės pakalnėje) ją sustabdė Audrius Židonis, su kuriuo buvo 2–3 jaunuoliai, kurių ji nepažįsta, suprato, kad tai jo draugai. A. Židonį ji pažino, nes S. Lebedevaitė jį buvo parodžiusi mieste, joms pravažiuojant. Jis pasakė, kad susimušė ir jam buvo sužalota akis, jis ja nemato, prašė nuvežti jį į polikliniką. Jis laikė uždengęs akį, ant veido buvo matyti kraujas, ir ji padavė servetėles kraujui nuvalyti, tačiau, kuri akis buvo sužalota, neprisimena. Ji sutiko pavežti ir A. Židonis kartu su juo buvusiais jaunuoliais atsisėdo į jos automobilį. Prie poliklinikos visi jaunuoliai išlipo. Po to jai paskambino S. Lebedevaitė ir liepė jai nevažiuoti į jos namus, nes įvyko muštynės, sakė, kad jose dalyvavo A. Židonis, jo brolis, su kuriais buvo ir daugiau jaunuolių, o ji jai pasakė, kad A. Židonį nuvežė į polikliniką. Kitą dieną su S. Lebedevaite buvo susitikusi ir ji sakė, kad buvo lauke muštynės, ir kad A. Židoniui buvo sužalota akis. Ji sakė, kad konfliktas įvyko dėl to, kad pas ją buvo atvažiavęs A. Židonis, ir jis norėjo, kad Sima su juo važiuotų, bet ji negalėjo su juo važiuoti, nes tuo metu pas ją buvo jos draugas V. Jurevičius.

Liudytojas Audrius Malakas parodė, kad kaltinamasis V. Jurevičius yra jo draugas. 2012-10-15 ryte jis su draugu D. Bareikiu buvo pas Kęstą Lebedevą, kur išgėrinėjo, vėliau su D. Bareikiu buvo išėjęs prie upelio. Išgirdę triukšmą jie grįžo atgal ir pastebėjo, kad prie daugiaaukščio namo susirinkę daug žmonių, tačiau jau visi skirstėsi. Jis matė, kaip atvykę jaunuoliai sėdo į automobilį ir išvažiavo. Atėjus į Lebedevų butą jame buvo V. Jurevičius, Lebedevai, tačiau apie vykusį konfliktą nekalbėjo, tik paminėjo, kad susistumdė su atvažiavusiais jaunuoliais „žirmūniškiais“. Praėjus apie 3–4 val. po „žirmūniškių“ išvykimo jis išėjo į lauką parūkyti ir vienas jaunuolis jį užkalbino, o kitas – trenkė jam vamzdžiu. Jam į pagalbą atėjo bute buvę jaunuoliai, ir tarp jų įvyko susistumdymas. Tuo metu jis dėl girtumo gerai nesiorientavo ir negali tiksliai papasakoti, kas vyko. Jis prisimena, kad dėl įvykusio konflikto buvo iškviesti policijos pareigūnai, tačiau jis atsisakė rašyti pareiškimą dėl jo sužalojimo. R. Tumėnienę Lebedevų bute jis matė, kai buvo atėjęs pirmą kartą į Lebedevų butą, kur ji atsigėrusi kavos, išvažiavo, tačiau negali nurodyti, ar tai buvo tą dieną.

2013-03-27 teismo medicinos specialisto išvadoje konstatuota, kad Audriui Židoniui padarytos žaizdos dešiniame antakyje ir dešinės akies vokuose, kraujosruva dešinės akies vokuose, dešinės akies obuolio plyšimas po jungine, kas komplikavosi daliniu rainelės, krumplyno ir stiklakūnio iškritimu, periferine tinklainės atšoka, kraujo susitelkimu akies obuolyje ir jo priekinėje kameroje, dešinės akies stiklakūnio fibroze ir drumstimi, visišku aklumu dešine akimi ir dėl to A. Židoniui padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl visiško aklumo dešine akimi jis neteko 35 procentų bendro darbingumo ir G 26/12(14) išvados 2 punktą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo laikyti negaliojančiu (b. l. 121–122).