- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-58-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00014-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- I. Z.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos raj., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, išsiskyrusiai, nedirbančiai, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Z. 2016 m. sausio 1 dieną 17.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo girta (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,69 prom.), todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti namuose esančiais savo mažamečiais vaikais: G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. M. gim. (duomenys neskelbtini), E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmais I. Z. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., LR CK 3.165 str. 1 d. ir LR CK 159 str. 4 d. numatytus reikalavimus.
Tokiais veiksmais I. Z. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
I. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną sutiko su pažeidimu ir paaiškinime nurodė, kad 2015-01-01 pas ją į namus atvyko giminaičiai. Visi išgėrė šampano, kai tuo metu namuose buvo visi keturi jos vaikai. Vėliau bendrabučio koridoriuje susitiko policijos pareigūnus, kurie jai pasakė, kad jie gavo pranešimą, jog ji girta šlaistosi koridoriuje. Tada ji dar grįžo į savo kambarį ir su svečiais dar išgėrė šampano ir nuėjo į bendrą virtuvę plauti indų, kai vėl atvažiavo pareigūnai ir jai pasakė tą patį – jog girta šlaistosi koridoriuje. Ji nurodžiusi, kad alkoholį vartojo savo namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teismo posėdžio metu I. Z. pažeidimą pripažino, patvirtino, kad tą dieną buvo išgėrusi šampano. Vaikams buvo padaryta valgyti. Policiją iškvietė A. G.. Jai buvo nustatytas girtumas apie 2 promilės. Nurodė, kad ji gauna pajamas: 223 Eur iš vaikų fondo ir 139 Eur iš Sodros.
Pažeidimo padarymo aplinkybės grindžiamos Varėnos rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio specialistės Jūratės Jakimavičienės surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), VPS OVP specialistės Miglės Juškevičiūtės tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) kur pažymėta, kad 2016-01-01 buvo gauti 2 pranešimai, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini) I. Z. palikusi savo 4 mažamečius vaikus, o pati yra neblaivi ir stovi bendrabučio koridoriuje. Vaikai buvo palikti motinai I. Z., nes ji pilnai galėjo prižiūrėti savo vaikus, pilnai orientavosi aplinkoje. Vaikai buvo pavalgę ir prižiūrėti.
I. Z. buvo nustatytas 1,69 prom. girtumas (b. l. 7).
Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad I. Z. šeima Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-01 įsakymu įrašyta į Varėnos raj. sav. socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 12).
Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą prižiūrėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sąlygas. Teismas laiko, kad tokie I. Z. veiksmai, kuomet ji buvo apsvaigusi nuo alkoholio ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, jos veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas priešingai vaikų interesams.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančią nuobaudą. Iš byloje esančios Varėnos rajono PK 2016-01-11 pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad I. Z. bausta administracine tvarka 2015-03-23 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 16,17).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais I. Z. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 35 (trisdešimt penkių) euro baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.