Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-08-21 · Administracinė byla Nr. I-9651-171/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-21
Bylos Nr.
I-9651-171/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03283-2015-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Paulauskienė
Pareiškėjas
V. P.
Administracinė byla Nr. I-9651-171/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03283-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 73 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su pareiškėjo V. P. (V. P.) skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2015-06-17 gautas pareiškėjo V. P. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriuo pareiškėjas prašo: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valdyba) 2015-05-21 atsakymą Nr. (6.5) I-3452; 2) panaikinti Valdybos Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2015-03-02 atsakymą Nr. (10.1)3-23802; 3) įpareigoti Valdybą ir Valdybos Vilniaus skyriaus 4-ąjį pensijų skyrių įtraukti į pensijos stažą laikotarpį nuo 1992-02-08 iki 1992-03-01.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Teismas 2015-06-23 nutartimi pareiškėjui nustatė terminą iki 2015-07-08 pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus: teikiamus ne lietuvių kalba surašytus dokumentus išversti į valstybinę kalbą ir pateikti įskaitomas dokumentų kopijas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

2015-06-23 teismo nutartis 2015-07-30 buvo gražinta teismui, nes pareiškėjas nutarties neatsiėmė. Nutartį gavo 2015-08-11 atvykęs į teismą, tačiau nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, nesikreipė dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo V. P. (V. P.) skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti V. P. (V. P.), kad ši nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Irena Paulauskienė