Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-27 · Byla Nr. A2.2.-686-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-27
Bylos Nr.
A2.2.-686-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00516-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis
I. S.
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.2.-686-269/2012Teisminio proceso

Nr. 4-52-3-00516-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)NUTARIMAS

2012 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. S. ir nukentėjusiajai I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) esančioje VšĮ (duomenys neskelbtini) 3-mepalikimojo gydymo ir slaugos skyriuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. sausio 13 d. Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d. nutrauktas, nesant jos veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir 2012 m. vasario 23 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50³ str., kuris gautas teisme 2012 m. kovo 19 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaujantis ATPK 35 str. 2 d., nutraukus baudžiamąjį procesą, jei pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą priėmimo dienos. Tokiu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas (ATPK 262 str. 8 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuo nutarimo atsisakyti pradėti baudžiamąjį procesą priėmimo iki dokumentų administracinei nuobaudai skirti pateikimo teismui praėjo nustatytas 2 mėnesių terminas ir jis nebuvo ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka pratęstas, todėl administracinės bylos teisena negalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.) ir ji nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.2.-686-269/2012 A. S. nutraukti suėjus dvejų mėnesių senaties terminui skirti nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis