Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.6.-307-523/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-307-523/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00279-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Nukentėjusysis
A. M., A. R.
Pažeidėjas
A. R.
Administracinė byla Nr. A2.6.-307-523/2014;proceso Nr.4-19-3-00279-2014-2;procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant nukentėjusiajam A. M., A. R., išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. sausio 28 d., apie 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,63 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, baustas metų laikotarpyje už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., vairavo automobilį Land Rover Discovery, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdė eismo įvykį, apgadino automobilį bei pasitraukė iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai nustatyta tvarka (protokolo Nr. 98P-6761273-14), tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 130² str.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinius teisės pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant A. R. administracines nuobaudas atsižvelgtina į jo padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę bei požiūrį į savo veiksmus. A. R. skirtinos nuobaudos - administraciniai areštai be transporto priemonės konfiskavimo. Automobilis Land Rover Discovery nekonfiskuotinas, nes baudžiamojoje byloje Nr.1-45-670/2014 buvo pripažinta, jog iš savininko A. M. buvo pavogtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 33, 130², 286, 287 str. str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., teismas

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti 15 parų administracinio arešto be automobilio Land Rover Discovery, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti paskirti 20 parų administracinio arešto be automobilio Land Rover Discovery, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 20 parų administracinio arešto be automobilio Land Rover Discovery, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto be automobilio Land Rover Discovery, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Arešto bausmės atlikimo laiką A. R. skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius