Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, kaltinamajai D. Š., jos gynėjui Kęstučiui Jonaičiui, nukentėjusiajai O. M., jos atstovei advokatei J. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimą, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BBK) 281 str. 1 d., aprašyto 2014 m. birželio 9 d. kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., 2014-02-22, apie 19.07 val., vairuodama automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lukšio g., važiuodama nuo G. L. - Žemkalnio g. link Savanorių pr. ties namu Nr. 27 pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punkto reikalavimus tuo, kad artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“ ir nepraleido į jos važiavimo krypties eismo juostą, iš kairės pusės, pagal automobilio važiavimo kryptį, ėjusios pėsčiosios O. M. ją parbloškė, nesunkiai sutrikdydama jos sveikatą, tai yra kaltinamoji padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d.

Kaltinamoji D. Š. kalta prisipažino ir parodė, kad 2014-02-22, apie 19.07 val., vairuodama automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lukšio g., važiuodama nuo G. L. - Žemkalnio g. link Savanorių pr. ties namu Nr. 27 pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punkto reikalavimus tuo, kad artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“ ir nepraleido į jos važiavimo krypties eismo juostą, iš kairės pusės, pagal automobilio važiavimo kryptį, ėjusios pėsčiosios O. M. ją parbloškė, nesunkiai sutrikdydama jos sveikatą. Gailisi nusikaltusi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, su nukentėjusiąja susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji O. M. parodė, kad 2014-02-22, apie 19 val., buvo partrenkta pėsčiųjų perėjoje kaltinamosios vairuojamo automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Žala jai atlyginta, su kaltinamąja susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas.

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamoji padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą, sukėlusį nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą, nesant jokių veiką kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų kituose LR BK 281 straipsniuose.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 770 /14 (02) O. M. konstatuotas dešinio blauzdikaulio ir šeivikaulio kaulų lūžis kelio sąnaryje, kairio stipinkaulio lūžis tipinėje vietoje, padaryti kietu buku daiktu per kelias minutes iki GMP iškvietimo. Sužalojimas būdingas autotraumai, pirminis smūgis į dešinio kelio išorinį paviršių ir nuo smūgio, greičiausiai krentant, atsirėmus ranka, išsivystė šeivikaulio lūžis. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.22-23).

Eismo įvykio vietos schemoje, užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2014-02-22 (b.l.4). Papildomi duomenys apie eismo įvykį - užfiksuota automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė būklė po eismo įvykio (b.l.4).

Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą dėl neatsargumo, kalta visiškai prisipažino, su nukentėjusiąja susitaikė.

Teismas konstatuoja, kad yra visos LR BK 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąją šioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jai susitaikius su nukentėjusiąja.

Kaltinamoji pažeidė kelių eismo taisykles, dirba. Teismas daro išvadą, kad šioje byloje pats susitaikymo su nukentėjusiąja dėl neatsargaus nusikaltimo padarymo institutas kaltinamajai sukelia tam tikras pasekmes ir apribojimus, kuriais bus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatyti bausmės skyrimo ar atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

D. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str.1 d., padarymą, jai susitaikius su nukentėjusiąja, LR BK 38 str.1d. pagrindu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

D. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.