Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis O. M. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad nusprendė papildomai užsidirbti. Internetine programėle jam pasiūlė darbą vežti žmones, įtikino, kad tai legalu. Atvykęs į Lietuvą suprato, kad veš nelegalus. Už žmogaus pervežimą jam siūlė 200 eurų, po to, jam nebesutinkant, pasiūlė po 300 eurų ir jis sutiko. Pinigus turėjo gauti nuvykęs į Lenkiją. Jam tik išvažiavus iš miško, jį sulaikė policijos pareigūnai. Automobilis priklauso jam, tik jo nespėjo užregistruoti savo vardu.

Kaltinamasis O. M. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti posėdžio metu. Jis nurodė, kad laisvu nuo darbo metu norėjo užsidirbti daugiau pinigų, todėl davė skelbimą į ,,Telegram“, jog ieško vairuotojo darbo. Atsiliepė žmogus, pasivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)". Pastarasis paaiškino, kad reikėtų vežti legalius migrantus iš Lietuvos. Jis gavo iš ,, (duomenys neskelbtini)" koordinates, kur nuvykti. Jis atvyko per (duomenys neskelbtini) pasienio postą prieš dvi dienas, į Lietuvą įvažiavo apie 23-24 val. nakties, tada nuvyko į (duomenys neskelbtini), išsimiegojo automobilyje. 2022 m. rugsėjo 5 d. nuo pat ryto jis laukė, tačiau ,, (duomenys neskelbtini)" jam vis liepė laukti. Apie 23 val. jis gavo galutinio taško koordinates, kur nuvykti. Nuo pagrindinio kelio važiavo į mišką apie 7 minutes, pamatė tamsoje 4 žmones, kurie sulipo į jo automobilį. Kai paėmė miške nelegalus, jis galutinai suprato, kad daro nusikaltimą. Vyko jam nurodytomis koordinatėmis, atvyko į (duomenys neskelbtini), užsipylė degalų, kad jam užtektų iki Lenkijos. (duomenys neskelbtini) mieste jį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Iš streso pasimetė, padidino automobilio greitį, važiavo iki kažkokio miestelio, apie 30 kilometrų. Kai sustojo šalia kelio, žmonės, kuriuos vežė, pabėgo į mišką. Jis pradėjo bėgti kartu, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Buvo sulaikyti trys tamsaus gymio asmenys, ketvirto asmens nerado. Savo kaltę pripažįsta visiškai, už 200-300 eurų už žmogų vyko vežti pabėgėlių. Jo vežami 4 asmenys jam jokių pinigų nemokėjo, su jais jis nebendravo nes nemokėjo jų kalbos. Tuos žmones jis turėjo nufilmuoti ar nufotografuoti tik atvežęs į galutinį tašką, pagal žmonių kiekį jam turėjo būti sumokėti pinigai. Automobilis ,,Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, bet jis nesutvarkė automobilio registravimo savo vardu formalumų (1 t., b. l. 124-126, 135-136).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad jie teisingi.

O. M. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo A. K. parodymais. Jis nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 6 d., kartu su savo kolegomis (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK RS tyrėju A. Č. ir vyriausiuoju patruliu G. M., būdami uniformuoti patruliavo (duomenys neskelbtini) mieste. Apie 2.20 val. jis (duomenys neskelbtini), šalia „B. P.“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) pamatė (duomenys neskelbtini) gatve nuo tilto per Nemuno upę link jų atvažiuojantį automobilį „Ford Galaxy“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (Lenkijos Respublikos registracija), kurį nusprendė patikrinti, nes (duomenys neskelbtini) miestas yra labai arti valstybės sienos su Baltarusijos Respublika ir pagal darbo pobūdį žinojo, kad automobiliai su Lenkijos Respublikos registracija neretai yra naudojami nelegalių migrantų gabenimui. Automobilį stabdė šviesa atspindinčiu skrituliu, gerai gatvės apšvietimu apšviestoje gatvėje, vilkėdamas tarnybine uniforma ir šviesa atspindinčia liemene su užrašu „Policija“. Automobilio vairuotojas iš pradžių pradėjo stabdyti ir pasuko link kelkraščio, bet po to staigiai padidino greitį ir pradėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini) miestelio. Automobilio stabdymo metu jo kolegos A. Č. ir G. M. buvo tarnybiniame automobilyje. Automobilio vairuotojui nepaklusus reikalavimui sustoti, jie įjungė šviesios ir garso signalus ir pradėjo automobilio persekiojimą. Persekiojimo metu kelis kartus per garsiakalbį duodavo vairuotojui nurodymą sustoti lietuvių, anglų ir rusų kalbomis, bet vairuotojas nereagavo ir dideliu greičiu (greitis siekė apie 170 km per valandą) bėgo nuo jų. Privažiavęs (duomenys neskelbtini) miestelį, jame esančioje žiedinėje sankryžoje automobilio vairuotojas pasuko link (duomenys neskelbtini) miestelio ir, padidinęs greitį, pradėjo tolti nuo jų, bet jie nuolat matė automobilio šviesas. Neprivažiavus iki (duomenys neskelbtini) miestelio apie 5 km, (duomenys neskelbtini) automobilio šviesos užgeso ir netrukus pamatė kelkraštyje stovintį automobilį „Ford Galaxy“ su užgesintu varikliu, kuriame nieko nebuvo. Pradėjus paiešką apie keliasdešimt metrų nuo palikto automobilio miške rado pasislėpusius 3 vyrus, išvaizda panašius į Artimųjų Rytų gyventojus, kurie prisistatė Irano Islamo Respublikos piliečiais. Apie 4 val., aptiko vyrą, kuris rusų kalba prisipažino, kad jis ir yra automobilio vairuotojas. Taip pat apžiūrint sulaikytą vyriškį ant jo juosmens buvusioje rankinėje buvo rasti automobilio „Ford Galaxy“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentai bei (duomenys neskelbtini) piliečio pasas, iš kuriuo nustatė, kad tai (duomenys neskelbtini) pilietis O. M.. Irano Islamo Respublikos piliečiai, du iš kurių mokėjo kalbėti angliškai, taip pat patvirtino, kad O. M. vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Taip pat Irano Islamo Respublikos piliečiai paaiškino, kad jie atėjo neteisėtai per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos ir pasakė, kad jų automobilyje buvo 4, bet ketvirto užsieniečio nepavyko surasti nei jiems, nei (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos kinologei. Stabdant automobilį „Ford Galaxy“, jis gerai įsidėmėjo vairuotojo išvaizdą, tai buvo sulaikytasis O. M., priekinėje keleivio sėdynėje buvo kažkuris iš sulaikytų Irano Islamo Respublikos piliečių (1 t., b. l. 44-45).

Liudytojos E. T. parodymais. Ji nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 6 d. dirbo VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomajame valstybės sienos ruože kartu su VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnu K. Ž., tarnybą vykdė su tarnybiniu šunimi. Apie 2.50 val. gavo nurodymą vykti į kelią (duomenys neskelbtini), kur apie 5 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sulaikė automobilį, kuriuo buvo vežami nelegalūs migrantai. Nuvykusi į nurodytą vietą, rado kelkraštyje stovintį automobilį „Ford Galaxy“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), bei policijos pareigūnų sulaikytus 3 vyrus, išvaizda panašius į Artimųjų Rytų gyventojus, kurie prisistatė Irano Islamo Respublikos piliečiais. Policijos pareigūnai pasakė, kad apieškojus vietovę, jiems nepavyko rasti automobilio vairuotojo. Po kokių 40-45 minučių paieškų, apie 4 val., šuo miške apie 300 m atstumu nuo automobilio rado pasislėpusį vyrą, kuris rusiškai prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiu O. M. ir prisipažino, kad jis vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai pranešė, kad nelegalūs migrantai pasakė, kad jie buvo keturiese, bet ketvirto rasti nepavyko (1 t., b. l. 38-39).

Liudytojo A. S. parodymais. Jis nurodė, kad yra iranietis. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, jis nelegaliai išvyko iš Irano. Dar būdamas savo šalyje susirado organizatorių, kuriam sumokėjo 10 000 JAV, kad jį nelegaliai išgabentų iš šalies. Buvo atgabentas į Baltarusijos Respubliką, ten buvo 7-8 dienas. 2022 m. rugsėjo 4 d. atvažiavo autobusiukas ir jiems keturiems liepė įsėsti bei pasakė, kad juos nugabens į Vokietiją. Juos atvežė į mišką, visą laiką ėjo paskui vedlį miškais, pelkėta vieta, sustodavo pailsėti. Taip ėjo apie 6-7 val. Jis tiksliai nežino, kada ir kurioje vietoje perėjo valstybės sieną. Kiek laiko ėjo, negali pasakyti, bet paėję sustojo ir laukė 8-10 valandų, kaip suprato, automobilio. Belaukiant vedlys ranka parodė kryptį ir pasakė ,,go, go". Jis suprato, kad atvažiavo jų pasiimti automobilis. Jie keturiese pradėjo bėgti nurodyta kryptimi. Jie 4 įsėdo į minėtą automobilį, o vedlys liko miške. Automobilio vairuotojas su jais nieko nekalbėjo. Važiavo, buvo sustoję degalinėje, kur vairuotojas užsipylė kuro ir važiavo toliau. Bevažiuojant pamatė, kad jų automobilį stabdo policija. Vairuotojas važiavo toliau ir dar greičiau. Bevažiuojant vairuotojas pakelėje sustojo ir anglų kalba pasakė ,,go, go". Jis, jo trys tautiečiai ir vairuotojas iššoko iš automobilio ir pradėjo bėgti, bet jis toli nepabėgo. Vienas jo tautietis vardu (duomenys neskelbtini) pabėgo į mišką ir jo nesurado. Pinigų automobilio vairuotojui nemokėjo (1 t., b. l. 13-14).

Liudytojo M. R. H. parodymais. Jis nurodė, kad yra iranietis. Jo kelionės tikslas buvo bet kuri saugi Europos Sąjungos šalis, kuri toleruoja gėjus. Savo asmens pasą, išduotą Irane, jis paliko savo gimtinėje, namuose. Jo brolis už jo kelionę į Europą turėjo sumokėti 10 000 JAV dolerių. Keliavo daug dienų, nesuprato kokioje šalyje yra, ten apgyvendino kažkokiam namo rūsyje. Po dviejų dienų gyvenimo rūsyje atėjo vedlys ir parodė rankos mostu eiti paskui jį. Juos keturis susodino į automobilį, kurio nei modelio nei valstybinių numerių neįsidėmėjo ir nuvežė į mišką. Jų 4 iraniečių grupę nuo šios vietos vedė vedlys, lydėjo visą kelią iki automobilio. Paskui šį vedlį jų keturių iraniečių grupė ėjo apie 2 paras. Kokioje šalyje randasi - nesuprato. Čia vedlys nurodė laukti, bei gestais parodė, kad laukia automobilio ir toliau juo važiuos. Taip laukė apie 8-10 val. Matė, kad juos lydėjęs vedlys dažnai kažkam skambindavo, tačiau nesuprato jo kalbos. Po ilgo laukimo miške pamatė atvažiuojantį automobilį, kuris pradėjo mirksėti šviesomis. Tada vedlys nurodė rankos mostu bėgti link to automobilio. Atbėgę keturiese sulipo į jo vidų. Vairuotojui jis jokių pinigų nemokėjo. Buvo sustoję kažkokioje degalinėje, tačiau vietovės nurodyti negali. Po trumpo sustojimo toje degalinėje, vėl pradėjo važiuoti. Pavažiavus 5-7 min pajuto, kad automobilis pradėjo stipriai didinti greitį, pamatė, kad juos vejasi policijos automobilis. Vienu metu policijos automobilis šiek tiek atitolo nuo jų, tada jų vairuotojas kirto ant stabdžių ir pradėjo rėkti laužyta anglų kalba ,,go go go". Jie greit iššoko iš automobilio ir pradėjo visi bėgti. Netrukus prie jų privažiavo policijos automobilis ir pareigūnai jį sulaikė. Netrukus prie jo atvedė ir pabėgusį vairuotoją bei du jo tautiečius. Dar vienas kartu buvęs jo tautietis paspruko (1 t., b. l. 19-21).

Liudytojo H. H. parodymais. Jis nurodė, kad yra iranietis, kitos lytinės orientacijos. Irane susirado vedlį, kuris jam pasakė, kad padės neteisėtai patekti į Europą, jį nugabens į Baltarusijos Respubliką ir ten vedlys jam toliau padės pasiekti Europą. Jis už kelionę sumokėjo 11 000 JAV dolerių. Jo asmens pasas liko Irane. 2022 m. rugpjūčio mėnesį tikslios datos neprisimena, jis neteisėtai iš Irano buvo nugabentas į Turkiją, iš Turkijos į Baltarusijos Respubliką. Jam ten būnant atvežė ir tris iraniečius, su kuriais jis 2022 m. rugsėjo 6 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Baltarusijos Respublikoje buvo apie 8 dienas. 2022 m. rugsėjo 4 d. apie 18 val. atvažiavo automobilis, jį ir dar 3 asmenis nuvežė į mišką. Vedlys mišku visą laiką ėjo pirmas bei naudojosi mobilaus ryšio telefonu, su kažkuo kalbėjo. Kai ėjo matė, kad yra vielinė spygliuota tvora, kurią praėjo. Atėjo į kažkokį mišką, ten kartu su vedliu laukė apie 8-10 val., kaip suprato, automobilio. Vedlys vis su kažkuo bendravo. Po to vedlys rankos mostu parodė kryptį ir jis suprato, kad atvažiavo automobilis. Jis ir 3 iraniečiai išbėgo iš miško, automobilis pamirksėjo ir visi įsėdo į automobilio galą. Vedlys liko miške. Vairuotojas anglų kalba pasakė, kad jie būtų ramūs ir pasilenkę. Bevažiuojant užvažiavo į degalinę, kur vairuotojas užsipylė kuro. Važiuojant pakėlė galvą ir pamatė policijos mašiną, kuri juos stabdo. Vairuotojas padidino greitį ir važiavo toliau. Kažkiek pavažiavus, sustojo pakelėje ir vairuotojas anglų kalba pasakė ,,go, go", jie iššoko iš automobilio ir pradėjo bėgti, matė, kad ir vairuotojas nubėgo į mišką. Netoli nubėgus, buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Vienas iranietis, vardu (duomenys neskelbtini), pabėgo į mišką ir jo nesurado. Jis vairuotojui pinigų nemokėjo (1 t., b. l. 26-27).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 57-63).

Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. K. (1 t., b. l. 104-105).

Pranešimu Nr. TR/08475/079/LT/22, kuriame nurodyta, kad J. K. 2022 m. rugpjūčio 26 d. automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. SB 5625S, pardavė B. M. M., kuris yra prekybos įmonės „ADI BOGUSLAW MALUT“ savininkas (1 t., b. l. 73).

Pranešimu Nr. TR/08475/079/LT/22, kuriame nurodyta, kad B. M. M. 2022 m. rugpjūčio 29 d. automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė (duomenys neskelbtini) piliečiui O. M., kurio pasas Nr. FGK654934 (1 t., b. l. 78).

Įtariamojo O. M. asmens kratos protokolu. Jame nurodyta, kad pas įtariamąjį O. M. asmens kratos metu buvo rastas mobilaus ryšio telefonas „Realmi“ IMEI (duomenys neskelbtini), įtariamajam išduotas (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 101-111).

Telefono apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad apžiūrėjus pas įtariamąjį paimtą mobilaus ryšio telefoną „Realmi“ IMEI (duomenys neskelbtini), jame „Telegram“ programėlėje fiksuojamas kontaktas su naudotoju pasivadinusiu vardu „(duomenys neskelbtini)“, kurio telefono numeris nenurodytas. Galimai susirašinėjimas su minėtu kontaktu yra ištrintas (1 t., b. l. 90-92).