Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiesiems G. M., R. D., O. A. J., D. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, iš dalies darbingai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2014 m. kovo mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, viešoje vietoje – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, girdint G. M. vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, B. K. 2014 m. kovo 16 d., apie 14.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kelyje įžeidžiamai kibo prie R. D. bei ją stumdė ir pargriovė ant žemės, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, B. K. 2014 m. kovo 24 d., apie 12.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais bei necenzūriniais žodžiais iškeikė R. D. ir O. A. J., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, B. K. 2014 m. kovo 27 d., apie 08.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kelyje link autobusų sustojimo, girdint R. D. ir D. D. vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. kovo mėnesį, ji daugiabučio namo laiptinėje tikrai keikėsi, nes užkliuvo už laiptų, 2014 m. kovo 16 d., apie pietus tikrai iškeikė bei pastūmė R. D., 2014 m. kovo 24 d., keikėsi necenzūriniais žodžiais bei 2014-03-27, ryte keikėsi eidama link autobusų sustojimo.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo B. K. kaltė įrodyta pareiškimu, R. D., D. D., J. J., O. A. J., B. K., I. B., P. B., E. P., E. P., G. M., A. U., J. B. paaiškinimais (b.l. 7-20 ).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y. kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – už pirmą teisės pažeidimą - minimali bauda, už kitus baudos nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. už 2014 m. kovo mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatyta data, ir laiku padarytą administracinį teisės pažeidimą – vieno šimto litų baudą;

- pagal ATPK 174 str. už 2014 m. kovo 16 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą- vieno šimto dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 174 str. už 2014 m. kovo 24 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – vieno šimto dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 174 str. už 2014 m. kovo 27 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – vieno šimto dvidešimties litų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - vieno šimto dvidešimties litų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.