- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- T-257-1083/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01556-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Kategorijos
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. B., jo gynėjai advokatei L. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ (toliau – Viešoji įstaiga) teikimą dėl V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi V. B., padariusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytas uždraustas veikas būnant nepakaltinamu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2. Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. vasario 26 d. gautas Viešosios įstaigos teikimas, kuriuo siūloma V. B. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
3. Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos atstovė V. Š. patvirtino teikimą bei papildomai paaiškino, kad V. B. turi du pakankamai sudėtingus psichikos sutrikimus – protinį atsilikimą, kuris neleidžia tinkamai vertinti bei suvokti aplinkos, tinkamai vertinti aplinkoje vykstančių įvykių, ir šizofreniją, kuri pagal savo pobūdį paveikia žmogaus mąstymą, suvokimą bei emocijas. To pasekoje nėra pakankamos V. B. kritikos į šiuos sutrikimus, į savo veiksmus, V. B. lengvai gali įtakoti kiti asmenys. V. B. psichikos sutrikimai yra neišgydomi, jie yra lėtinio tipo. Paties V. B. požiūris į ligas ir jų gydymą yra nepakankamas. V. B. gydomas antipsichotiniu preparatu, vartojant po vieną tabletę vieną kartą per dieną. Šis vaistas skirtas miegui gerinti, taip pat aktyviai veikia mąstymą ir suvokimą. Nuolat vartojamas šis preparatas tvarko mąstymo ir suvokimo klaidas. V. B. Viešojoje įstaigoje turi lankytis vieną kartą per mėnesį, bet to nėra – jis atvyksta tik lydimas sesers, jos iniciatyva, kartais atvyksta kas du mėnesius. Paklaustas apie medikamentų vartojimą V. B. nelabai ką gali pasakyti. Nustatyta, kad jis medikamentus vartoja nereguliariai, netvarkingai. Be to, stebėjimo laikotarpis nėra pakankamai ilgas tam, kad būtų galima manyti, jog tvarkingai naudodamas medikamentus V. B. galėtų gyventi be nustatytos kasmėnesinės priežiūros. Šiuo metu V. B. sveikatos būsena yra gerėjanti, tačiau dar negalima tvirtinti, jog ji yra stabili. V. B. dar nėra pajėgus savarankiškai gydytis savo sutrikimus, jo pavojingumas nėra išnykęs ar sumažėjęs tiek, kad būtų galima panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę.
Šalies argumentai
4. V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta, dėl ko yra pateiktas teikimas. Supranta, kad turi psichikos sutrikimų ir juos reikia gydyti. Ne visada pas gydytoją nuvyksta laiku, nes pamiršta. Jis vartoja vaistus – piliules, po vieną piliulę per dieną, vakarais, prieš miegą. Šiuo metu jis jaučiasi gerai. Būdamas namuose jis padeda savo sesei ir mamai ūkio darbuose, žiūri televizorių, su sūnėnu klausosi muzikos, aplanko draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Gydymas jam padeda, vartodamas vaistus jis jaučiasi geriau. Neprieštarauja, kad gydymas jam būtų pratęstas.
5. Prokuroras ir V. B. gynėja teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkinamas.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies teismas priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
8. Iš pateikto teikimo, medicininio pažymėjimo, Viešosios įstaigos atstovės ir V. B. paaiškinimų teisme bei kitos bylos medžiagos matyti, jog V. B. Viešojoje įstaigoje gydomas ir stebimas daugiau nei 28 metus, jam diagnozuoti psichikos sutrikimai. Šie sutrikimai yra lėtinio tipo, jie nepagydomi. V. B. nereguliariai lankosi pas gydytojus. Nustatyta, kad jis medikamentus vartoja nereguliariai, netvarkingai. V. B. nepakankamai kritiškas savo sveikatos sutrikimams, jo požiūris į sutrikimus ir jų gydymą yra nepakankamas. Šiuo metu V. B. sveikatos būsena yra gerėjanti, tačiau dar negalima tvirtinti, jog ji yra stabili. V. B. nuolat kalba ir neklauso, ką kalba gydytojas. Pagal savo sveikatos būklę V. B. šiuo metu nėra pajėgus savarankiškai gydytis savo sutrikimus, jo pavojingumas nėra išnykęs ar sumažėjęs tiek, kad būtų galima panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę.
9. Atsižvelgdamas į tai, kad išlieka ryškūs V. B. sutrikimų simptomai, jo kritika sutrikimams nepakankama, Viešojoje įstaigoje jis nustatytu grafiku nesilanko, teismas konstatuoja, jog V. B. pavojingumas tiek jam pačiam, tiek visuomenei nėra išnykęs. Be to, V. B. stebėjimo laikotarpis dar yra per trumpas tam, kad būtų galima daryti išvadą, jog V. B. pats savanoriškai galėtų tęsti jam būtiną gydymą ir jo sveikatos būsena yra stabili. Tokiu būdu V. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ teikimą tenkinti.
Pratęsti V. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.