Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-12-23 · Civilinė byla Nr. e2-26827-877/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
e2-26827-877/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21056-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
Atsakovas
A. E.
Civilinė byla Nr. e2-26827-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21056-2016-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.3; 2.5.8.10;
2.5.21; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. E. 205,34 Eur skolą, 18,48 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT ir atsakovas A. E. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 103463, kurios pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grąžinti pasiskolintą sumą. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino, todėl UAB VIA SMS LT įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sugrąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus dėl delspinigių ir kitų piniginių sumų pagal Sutartį sumokėjimo. 2014 m. balandžio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgavo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Praleidęs terminą įvykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti ieškovei 205,34 Eur skolą bei 18,48 Eur delspinigius, paskaičiuotus už 180 d. nuo 2012 m. spalio 18, taikant 0,05 proc. dydžio tarifą.

Atsakovui A. E. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 5 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014 m. balandžio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties (el. b. l. 3-8), 2012 m. spalio 18 d. vartojimo paskolos sutarties (el. b. l. 9-25), VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo (el. b. l. 35) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 205,34 Eur skola ir 18,48 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,84 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašo gavimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovės ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo Valstybei priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Vilniuje, A. Goštauto g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 205,34 Eur (dviejų šimtų penkių eurų 34 ct) skolą, 18,48 Eur (aštuoniolikos eurų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaRita Liukaitytė