Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K.L, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-04-02, Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) izoliuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Marijampolės sav., neteistas,

-kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamas tuo, jog smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2012 m. gegužės 2 d. apie 08:00 val. ginčo metu su sugyventine B.B, norėdamas patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu ir gyvena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,49 promilės) tyčia abiem rankomis pastūmė į krūtinę nukentėjusiąją B.B., ir kairės rankos delnu sudavė jai vieną smūgį į dešinės pusės žandikaulio sritį, tuo sukeldamas smurtą artimoje aplinkoje patyrusiai nukentėjusiajai B.B., fizinį skausmą, - šie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, ir šiais savo veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis K.L. kaltas prisipažino visiškai ir parodė, 2012-05-02 apie 8 val. grįžo namo, visą naktį namie nebuvo, nes iš vakaro susipyko su sugyventine B.B.,, todėl jis buvo išėjęs iš namų. B.B., pajutusi, kad jis ryte namo grįžo neblaivus, pirma jam apie du kartus trenkė į veidą delnu, jis supykęs ant B.B. ją pastūmė ir sudavė delnu į veidą. Kaltinamasis gerai įvykio aplinkybių neatsimena, kadangi buvo neblaivus. Kad jis būtų prašęs sugyventinės automobilio raktų, jis neatsimena, necenzūriniais žodžiais jos nevadino. Su nukentėjusiąją jis kartu gyvena apie dvejus metus, Elektrėnuose gyvena apie pusę metų B.B priklausančiame bute, anksčiau jų šeimoje smurto nebuvo. Labai gailisi dėl padaryto, padarė išvadas, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė ir prašo bylą nutraukti.

Byla nagrinėta pagreitinto proceso (BPK 426-432 str. str.) ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji B.B, kurios parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2012-05-02 apie 8 val., būnant namuose, išgirdo skambutį į buto duris, pagalvojo, kad dukra A.M. atėjo ir atrakino duris, atidarius duris, pamatė, kad girtas stovi jos sugyventinis K.L., kurio nebuvo namuose visą naktį. Sugyventinis norėjo užeiti į butą, ji neleido, pasakė, kad jo neįleis, kadangi su juo neblaiviu būna problemų, tuomet jis braudamasis į butą, ją dviem rankomis pastūmė į krūtinę ir sudavė kairės rankos delnu į dešinės pusės žandikaulį, ji pajuto skausmą, smurto žymių ant veido neliko, į medikus dėl sužalojimo nesikreips. Sugyventinis užėjo į butą, reikalavo, kad duotų jo automobilio raktelius, kadangi jis kažkur norėjo išvažiuoti, tačiau jis buvo neblaivus ir todėl ji jam automobilio raktelių nedavė, tuomet jis pradėjo triukšmauti, vadino ją necenzūriniais žodžiais, ji paskambino savo dukrai, ji atvykusi iškvietė policiją. Su sugyventiniu konfliktų būdavo ir anksčiau, tačiau niekada anksčiau nesmurtavo. Jie kartu gyvena apie dvejus metus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu gyvena apie pusę metų. (b. l. 11)

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji pareiškė, kad su kaltinamuoju susitaikė, jis atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido, todėl prašo nutraukti bylą.

2012-05-02 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-18).

2012-05-02 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas B.B. pareiškimas, kad 2012-05-02 08.00 val. jos sugyventinis K.L. grįžęs namo neblaivus, jai sudavė ranka vieną kartą į veidą. (b. l. 9)

2012-05-02 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas Elektrėnų PK VPS PP tyrėjos Justinos Garnatkevič tarnybinis pranešimas, kad 2012-05-02 (duomenys neskelbtini), K.L. sudavė ranka vieną kartą į veidą B.B. (b. l. 2-4)

2012-05-02 09:02 val. asmens blaivumo testo metu kaltinamajam K.L. nustatytas 2,49 promilės girtumas. (b. l. 23)

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis ir nukentėjusioji pareiškė, kad susitaikė, nukentėjusioji pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nutraukti baudžiamąją bylą, kadangi su kaltinamuoju susitaikė, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis visiškai prisipažino kaltas padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra visos BK 38 str. 1 d. nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, todėl kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

K.L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąsias priemones K.L. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi atskirai nuo nukentėjusiosios iki šios bylos nagrinėjimo pabaigos, - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.