Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 77.4.3; 78.2.1; 125.1

2014 m. rugsėjo 5 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Ž.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovams S. M., D. Š., o taip pat atsakovės S. M. priešieškinį ieškovui A. N., dalyvaujant institucijoms, teikiančioms išvadą byloje, - Šalčininkų rajono ir Vilniaus miesto savivaldybių administracijų vaiko teisių apsaugos skyriams, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-04 sprendimu nustatyta, kad D. Š. nėra E. Š., gimusios 2012-04-12, tėvas, o A. N. yra E. Š., gimusios 2012-04-12, tėvas, jai suteikta tėvo pavardė N.. Tuo pačiu sprendimu patvirtinta A. N. ir S. M. taikos sutartis dėl nepilnametės E. N. gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo. Tuo pačiu sprendimu priimtas S. M. atsisakymas priešieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnametei dukrai priteisimo. Patvirtinus šalių taikos sutartį ir teismui priėmus ieškovės atsisakymą išlaikymo įsiskolinimo, byla tose dalyse nutraukta (t.1 b.l. 147-151).

Vilniaus apygardos teismo 2014-03-31 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-04 sprendimas dalyse dėl A. N. ir S. M. taikos sutarties patvirtinimo bei S. M. atsisakymo priteisti nepilnametei dukrai išlaikymo įsiskolinimą priėmimo panaikintas ir šiose dalyse byla grąžinta nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (t.1 b.l. 188-194).

A. S. M. palaikė anksčiau pareikšto patikslinto priešieškinio reikalavimus, nustatyti nepilnametės dukros E. gyvenamąją vietą su motina S. M., priteisti iš tėvo A. N. išlaikymą nepilnametei dukrai E. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-05-16, kol dukra sulauks pilnametystės, priteisti už laikotarpį nuo dukros gimimo iki kreipimosi į teismą dienos 5200 Lt išlaikymo įsiskolinimą, patvirtinti jos pasiūlytą tėvo bendravimo su dukra tvarką (t.1 b.l. 80-85).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, tėvas privalo mokėti reikalaujamą 500 Lt dydžio išlaikymą, vaiko bendravimas su tėvu turėtų būti maksimalus, nes byloje nėra įrodymų, kad toks bendravimas darytų vaikui žalą ar kaip kitaip kenktų vaiko interesams (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis tenkinami iš dalies šiais motyvais.

2012-04-12 gimė E. N., kurios tėvas yra A. N., o motina – S. M. (t.2 b.l. 13). N. E. tėvai kartu negyvena. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Nagrinėjamoje byloje tėvai susitarė, kad jų nepilnametės dukros E. gyvenamoji vieta bus su motina S. M..

Nepilnamečio vaiko išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Šalys susitarė, kad A. N. teiks dukrai E. 500 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos A. T. suformavo praktiką, kad vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data ar teismo sprendimo, nustatančio tėvystę, įsiteisėjimo data (LAT 2011-04-28 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-218/2011). Kai vaiko kilmė iš tėvo yra nustatyta ne šiam gimus, o esant vyresniam, tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos atsiranda nuo vaiko gimimo dienos. Išlaikymo srityje įstatymas riboja išlaikymo priteisimo terminą trejais metais iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 str.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas A. N. nuo gimimo dukra nesirūpino, neteikė jai išlaikymo, nors tą daryti įstatymas ieškovą imperatyviai įpareigojo. Pažymėtina, kad vaiko išlaikymas turi būti teikiamas nuolat, nepertraukiamai, jis turi užtikrinti kasdieninių, nors ir minimalių, poreikių patenkinimą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog atsakovė S. M. 5200 Lt išlaikymo įsiskolinimo (13 mėn. x po 400 Lt) reikalauja pagrįstai. Šis jos reikalavimas tenkinamas.

Tėvas, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 str. 1 d., 4 d.). Teismas nustato bendravimo tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas nustatomas tik tuomet, jeigu bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.). Teismas nustatė, kad nepilnametės E. N. tėvai nesusitaria dėl tėvo bendravimo su dukra tvarkos. Ieškovas paaiškino, kad norėdamas pasiimti dukrą jis negali telefonu prisiskambinti ieškovei, ji nepagrįstai atsisako duoti vaiką ir pan. Atsakovė pripažino, kad š.m. liepos mėnesį tėvui nedavė dukros, nes, jos manymu, dukra pas tėvą svečiuosis per ilgai. Esant nesutarimams tarp tėvų, teismas privalo nustatyti teismo sprendimu bendravimo tvarką. Teismas atkreipia dėmesį, kad atsakovė S. M. nepateikė nei vieno įrodymo, patvirtinančio, kad tėvo A. N. siūloma bendravimo su dukra E. tvarka kenktų vaiko interesams. Priešingai, iš teismui pateiktų nuotraukų matyti, kad E. su tėvu pramogauja vaikų pramogų centre „Ozas“, senolių sode SB „Dailė“, yra puikiai nusiteikusi (t.2 b.l. 26-40). A. S. M. argumentams, kad ieškovo siūloma bendravimo tvarka pažeis vaiko interesus, patvirtinti teismas pasiūlė atlikti vaiko psichologinę ekspertizę, tačiau tai daryti atsakovė nepanoro. Teismas, išklausęs šalių ir byloje teikiančios institucijos, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, mano, kad tėvo siūloma bendravimo tvarka atitinka vaiko interesus ir sudaro galimybę skyrium gyvenančiam tėvui maksimaliai dalyvauti auklėjant E., daryti įtaką jos dorovinėms ir moralinėms savybėms, leisti kartu su E. laisvalaikį ir panašiai.

Nagrinėjant bylą iš naujo paskirstomos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Patenkinus atsakovės reikalavimą nustatyti nepilnametės dukros gyvenamąją vietą su motina, iš ieškovo jai priteisiamas 144 Lt sumokėtas žyminis mokestis (t.1 b.l. 162) ir 1500 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (t.1 b.l. 215), viso - 1644 Lt, nes šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Patenkinus atsakovės reikalavimą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, iš ieškovo į valstybės biudžetą žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo atsakovė buvo atleista, neišieškomas, nes ieškovas atleistas 100 % nuo bylinėjimosi išlaidų, išskyrus CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 punktuose (t.1 b.l. 216-218). Patenkinus ieškovo reikalavimą dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nustatymo, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis ir 860 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (t.1 b.l. 184, t.2 b.l. 12). Be to iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiama ½ dalis pašto išlaidų, t.y. 18 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), ieškovas nuo šių išlaidų mokėjimo yra atleistas (t.1 b.l. 216-218).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį ir priešieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnametės E. N. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina S. M. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo A. N. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai E. N. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2013-05-16, kol dukra sulauks pilnametystės, išskaičiavus nuo ieškinio padavimo dienos tėvo A. N. a.k(duomenys neskelbtini) jau sumokėtas išlaikymo sumas, ir 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) išlaikymo išsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai S. M. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Patvirtinti tėvo A. N. a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra E. N. a.k(duomenys neskelbtini) tvarką:

tėvas kas antrą kiekvieno mėnesio penktadienį (pirmąjį ir trečiąjį) pasiima dukrą iš jos gyvenamosios vietos 18 val. ir grąžina ją į jos gyvenamąją vietą sekmadienį 18 val.tėvas turi teisę praleisti 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų per metus atostogų metu kartu su dukra, iš kurių kalendorinę vasarą ne mažiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų iš eilės ir 15 (penkiolika) kalendorinių dienų kitais metų laikais (iš eilės arba ne). Bendrų su dukra atostogų laiką tėvas turi iš anksto, t.y. ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) mėnesį iki savo numatomų atostogų, telefonu, sms žinute, elektroniniu paštu pranešti motinai;Nuo 2015 m. neporiniais metais Naujuosius metus, Velykas bei kitas valstybines šventes, kurios yra ir bus ateityje pirmą metų pusmetį (nuo sausio 1 d. iki birželio 30 d.), dukra praleidžia su tėvu;Nuo 2015 m. poriniais metais Kalėdas (įskaitant Kūčias) ir kitas valstybines šventes, kurios yra ir bus ateityje antrą metų pusmetį (nuo liepos 1 d. iki gruodžio 31 d.) dukra praleidžia su tėvu;Nuo 2015 m. poriniais metais Naujuosius metus, Velykas bei kitas valstybines šventes, kurios yra ir bus ateityje pirmą metų pusmetį (nuo sausio 1 d. iki birželio 30 d.), dukra praleidžia su motina;Nuo 2015 m. neporiniais metais Kalėdas (įskaitant Kūčias) ir kitas valstybines šventes, kurios yra ir bus ateityje antrą metų pusmetį (nuo liepos 1 d. iki gruodžio 31 d.) dukra praleidžia su motina;Dukra į užsienį ne ilgiau kaip trisdešimt dienų motinos gali būti išvežta tik turint tėvo raštišką sutikimą;Tėvo ir motinos susitarimu, dukros tėvas gali bendrauti su dukra ir kitu laiku.Pasikeitus dukros gyvenamajai vietai, motina privalo raštu informuoti tėvą apie tai per 7 (septynias) dienas nuo gyvenamosios vietos pasikeitimo dienos.

Priteisti iš A. N. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1644 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas S. M. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš S. M. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 18 Lt (aštuoniolikos litų) pašto išlaidas, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš S. M. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 860 Lt (aštuonių šimtų šešiasdešimties litų ) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.