Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. R. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria M. R. atsisakyta lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį M. R. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės pataisos namuose, paskirtas į paprastąją grupę.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo M. R. bylos aplinkybių visumą, nusprendė, kad nuteistasis dar tik pradeda taisytis ir šiuo metu jis negali būti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl 2007-05-16 nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis M. R. skundžia minėtą 2007-05-16 teismo nutartį. Nurodo, kad dėl tokio teismo sprendimo yra nubaustas dar kartą. Teisingumo principas turi galioti visiems be išlygų. Jis atitinka formaliuosius sįtatymo reikalavimas, todėl turi teisę į švelnesnę bausmės dalį. Prašo tenkinti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo ir suteikti teisę įrodyti pasitaisymą laisvėje. Teigia, kad jau 8 metai yra izoliuotas. Sprendimas jį išleisti įlaisvę nepanaikins bausmės, o tik suteiks jo integracijai pozityvumą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. R. skundas atmestinas.

Kaip matyti iš medžiagos, M. R. nuteistas 2001-02-12 kauno apygardos teismo pagal BK 104 str. – galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko 2/3 dalies paskirtos bausmės pataisos namuose, paskirtas į paprastąją grupę. Yra skatintas 7 kartus, bausmės atlikimo metu padarė 6 rėžimo pažeidimus (jų tarpe yra grubūs – alkoholinių gėrimų vartojimas, fizinis smurtas prieš kitus asmenis ir pan.), 5 kartus baustas drausminėm nuobaudom. Bausmės atlikimo metu visuomeninėje veikloje dalyvavo epizodiškai, iniciatyvos nerodo. Psichologo išvadoje nurodyta patenkinama integracija į visuomenę.

(duomenys neskelbtini) str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato tokią galimybę, todėl pirmos instancijos teismo padarytos išvados, kad M. R. šiuo metu negali būti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, yra pagrįsta ir nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo M. R. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 16 d. nutartį.