Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 17 d., 21.12 val., Kaune, Vandžiogalos 6, A. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,02 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę Audi A4 avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus greičio, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinto abi transporto priemonės, sužalotas A. L.. Šiais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 4-9), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas, kad link Sargėnų yra įvykęs eismo įvykis, kurio metu nukentėjo žmogus. Nuvykus buvo pastebėtas stovintis automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atsitrenkęs į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 12), fotonuotraukos iš kurių matyti automobilių apgadinimai (b. l. 13-16), A. R. paaiškinimas (b. l. 20), A. L. paaiškinimas (b. l. 21), toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, iš kurio matyti, kad A. L. kraujyje rasta 2,02 promilės etilo alkoholio (b. l. 30).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. L., vairuodamas automobilį Audi A4 avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis t.y. 2,02 promilės neblaivumas, nesilaikė saugaus greičio, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį, dėl ko buvo apgadinti automobiliai bei sužalotas pats A. L.. Tokiais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs pažeidimą nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o jam nustatytas girtumas daugiau kaip 5 kartus viršijo leistiną alkoholio kiekio kraujyje normą. Tokiu būdu sukėlė didelį ir realų pavojų eismo saugumui, apgadindamas kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, pats buvo sužeistas ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nebuvo sutrikdyta kitų eismo dalyvių sveikata. Praeityje asmuo ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai savo pobūdžiu nebuvo šiurkštūs, asmuo paskirtas baudas sumokėjo.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.