- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-6550-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05067-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- O. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. S. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 16.13 val., Švitrigailos g. – Ševčenkos g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 119 km/h (po paklaidos 115 km/h) greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
O. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, savo paaiškinime ir prašyme nurodė, kad bylos nagrinėjime dalyvauti negalės, prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Byloje esančio O. S. paaiškinimo duomenimis, 2015-11-21, 16.13 val., jis vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pažeidimo gailisi. Jis dirba Vokietijoje, prašo neatimti teisės vairuoti, nes darbas susijęs su vairavimu (b. l. 6).
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-44207915-15 duomenimis, 2015-11-21, 16.03 val., Švitrigailos g. – Ševčenkos g., Vilniuje, kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/h (po paklaidos 115 km/h) greičiu (b. l. 2).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad O. S. viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 119 km/h (po paklaidos 115 km/h) greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog O. S. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į O. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę –administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.