- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- 2-1252-630/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- R. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- P. Č.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas, Gvidas Byčius
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant pareiškėjai R. Č., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotojo asmens P. Č. atstovui advokatui Gvidui Byčiui, išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Ratkevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant P. Č., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, nurodydama, kad jos sūnus P. Č. yra neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis ir nulio procentų darbingumo lygis. Jam reikalinga nuolatinė slauga ir globa. Dėl patirtų susirgimų P. Č. negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, jis nesiorientuoja aplinkoje, negali spręsti turtinių klausimų. Pareiškėja prašo P. Č. pripažinti neveiksniu, nustatyti jam globą, paskirti globėją ir turto administratorių.
Suinteresuotojo asmens P. Č. atstovas advokatas G. Byčius su pareiškimu sutiko.
Institucijos teikiančios išvadą byloje Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. Ratkevičienė su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjos pateikti duomenys – specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, darbingumo lygio pažyma, buities tyrimo aktas bei Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie P. Č. psichikos sutrikimą. Suinteresuotajam asmeniui P. Č. specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatytas nuo 2015-08-02 neterminuotai, specialiųjų poreikių lygis didelis, 2015-08-02 iki 2062-08-01 nustatytas nulio procentų darbingumo lygis. Nebuvus duomenų, kad P. Č. būtų buvusi atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, jam teismo 2015-10-02 nutartimi skirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir tuo pagrindu iš medicinos įstaigų ekspertizei atlikti buvo išreikalauti asmens gydymo dokumentai. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu, 2015-10-16 aktas Nr. TPE-150/2015, nustatyta, kad P. Č. konstatuotas gilus protinis atsilikimas, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. P. Č. dėl gilaus protinio atsilikimo būtina globa, dėl sunkios somatinės būklės bei gilaus proto defekto negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, nes kontaktas su juo yra neįmanomas.
Įvertinant suinteresuotojo asmens P. Č. atstovo advokato G. Byčiaus, pareiškėjos R. Č. bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad P. Č. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, P. Č. pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
P. Č. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina R. Č.. Toks R. Č. sutikimas yra, ji pagal byloje esančius pareiškėją apibūdinančius dokumentus visiškai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus, neteista, nebausta, sveikatos būklė gera.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 465-468, 507, 508 str. ir CK 2.10 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjos prašymą tenkinti visiškai.
Pripažinti P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 2.11¹ str. 1 d.).
Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo, o gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.