Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, LR pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , teistas:

1) 2006-01-18 pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn., 2012-10-10 paleistas lygtinai 1 m. 4 mėn. 24 d.

2) 2014-04-01 Skuodo r.apy. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. J. sukėlė fizinį skausmą žmonai L. J.. 2014 m. liepos 13 d. apie 14.00 val. gyvenamosios sodybos kieme, adresu (duomenys neskelbtini) ., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,44 promilių girtumas), matant nepilnametei dukrai I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , konflikto metu tyčia dešinės rankos delnu sudavė žmonai L. J. į kairę veido pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis Ž. J., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų liepos mėnesį, datos nepamena, buvo vartojęs degtinės ir alaus, buvo apsvaigęs, grįžus namo (duomenys neskelbtini) (šiuo metu vykdydamas įpareigojimą yra išsikėlęs) kilo konfliktas su žmona L. J., nes ji nenorėjo jo vežtis į miesto šventę. Nesusivaldęs sudavė jai vieną kartą, dešinės rankos delnu, į kairę veido pusę. Pripažįsta, kad žmonai skaudėjo. Dėl savo poelgio gailisi, atsiprašė žmonos. Teigia taip pasielgęs dėl girtumo. Pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, todėl teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-07-13 pagal L. J. pareiškimą apie smurtą artimoje aplinkoje (b.l.1).

Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 2-3).

Įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 7-10).

Asmens blaivumo testo rezultatai, kuriais 2014-07-13, 14.31 val. Ž. J. nustatytas 2,44 prom. girtumas. L. J. 0 prom. girtumas (b.l. 11).

Nukentėjusiosios L. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos patvirtino nutenėjusioji teisiamojo posėdžio metu. Parodymai atitinka kaltinamojo duotus parodymus. (b.l. 12).

Liudytojos I. J. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 14).

Kaltinamojo Ž. J. parodymai duoti įtariamojo apklausos metu, kurie atitinka kaltinamojo duotus parodymus teisiamojo posėdžio metu (b.l. 46-49).

Surinktų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios bei liudytojos parodymais, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, darytina išvada, jog įrodyta, kad kaltinamasis Ž. J. tyčia, suduodamas smūgį, sukėlė fizinį skausmą savo žmonai L. J., tokiu būdu padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė – tai, kad Ž. J. nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas paties kaltinamojo teigimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 56, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į: nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas; kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – smurtas naudotas konflikto metu, nesuvaldžius pykčio, jėga norint pademonstruoti viršenybę; nusikaltimas yra baigtas; taip pat kaltinamojo asmenybę – jis teistas 2 kartus už tyčinius nusikaltimus, vienas iš jų už labai sunkų smurtinį nusikaltimą, teistumas neišnykęs, už kitą nesunkų nusikaltimą teistas neseniai (2014-04-01) bausmė neatlikta. Kadangi turėdamas neišnykusį teistumą už vieną labai sunkų smurtinį nusikaltimą ir būdamas neatlikęs bausmės už nesunkų nusikaltimą vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, dirba padienius darbus. Taip pat atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, jog kaltinamajam Ž. J., kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei BK 140 str. 2 d. sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą, atliktų veiksmų intensyvumą – suduotas tik vienas smūgis, kuris nesukėlė sunkų padarynių, įvertinus, tai kad kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį norį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl yra pagrindas manyti, jog bausmės paskirtis bus pasiekta be realaus bausmės atlikimo, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, galinčias turėti teigiamos įtakos jo elgesiui.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. J. bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2014-04-01 Skuodo rajono apylinkės baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, iš dalies sudedant bausmes. Vadovaujanti BK 65 str. 2 d. 2014-04-01 Skuodo rajono apylinkės baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti į laisvės atėmimo bausmę pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p. taisykles vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom ir prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaityti laiką, kaltinamojo išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2014-07-13 iki 2014-07-15, vieną kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant Ž. J. baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: 1) per dviejų mėnesių laikotarpį pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir tęsti gydimą pagal gydytojo nustatytą programą bet ne ilgiau nei nustatytas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Įpareigoti paskirtą priemonę atlikti per du mėnesius; 3) Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.