Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustaty­mo ir rū­pintojo paskyrimo pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos sky­riaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis M. B., J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. B. su pareiškimu sutinka. Patvirtino, kad ji pati negali vaikščioti, apsirūpinti maistu, nuvykti pas gydytoją, ją prižiūri jos sūnus J. B.. Ji sutinka, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju būtų paskirtas sūnus J. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškime, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimuose nurodytas ap­linkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti dokumentai. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad M. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad M. B. būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti jos sūnų J. B., kuris tinkamas atlikti rūpintojo pareigas. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad M. B. rūpinamasi tinkamai.

Kadangi M. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

J. B., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, charakteristikoje bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, charakterizuojamas kaip darbštus ir tvarkingas, besirūpinantis motina, neteistas, nebaustas administracine tvarka, pažyma ir medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, gyvena su motina, gimimo liudijimas patvirtina, kad J. B. yra M. B. sūnus. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju, M. B. sutinka, kad jos rūpintoju būtų J. B., o jis sutinka būti M. B. rūpintoju. Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus šalių paaiškinimus ir paminėtus dokumentus, spręstina, kad aplinky­bės, kuriomis grindžiamas pareiškimo reikalavimas, yra visiškai įrodytos, todėl jis yra pagrįstas (CPK 177 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms galimas J. B. pasky­rimas M. B. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (Ci­vilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (Civili­nio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Lazdijų r. (duomenys neskelbtini).

Paskirti M. B. rūpintoju J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Lazdijų r. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.