Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo I. T. (I. T.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui laikomi įteiktais 2022 m. liepos 1 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. balandžio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 1-asis kontrolės poskyris surašė neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. A32-1160/21(2.115-VŠT), kuriame nurodyta, kad Vilniuje, Savanorių pr. 11, stovėjo neeksploatuojama transporto priemonė „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nuvežta į transporto priemonių laikymo vietą Vilniuje, Skaistvario g. Minėtą faktą patvirtina ir antstolės Irenos Beliačic surašytas 2021 m. balandžio 20 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-21-46. Iš „Regitros“ registro matyti, kad transporto priemonė „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. T. Iš „Regitros“ išrašo taip pat matyti, kad transporto priemonė išregistruota, jos dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Byloje pateiktas ilgalaikio turto apskaitos kortelės išrašas Nr. 2339774 patvirtina, jog transporto priemonė „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą yra įtraukta 2021 m. gegužės 31 d.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

6. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnams vykdant privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras paaiškėjo, kad transporto priemonės „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas I. T. ja galbūt atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę, todėl transporto priemonė buvo nuvežta į saugojimo aikštelę. Pareiškėja nurodo, jog siekdama surasti transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinius pranešimus apie transporto priemones, seniūnijų skelbimų lentose skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į jos nebalansinę apskaitą. Byloje pateiktos nuotraukos patvirtina, jog ant minėtos transporto priemonės buvo palikti informaciniai pranešimai. Taip pat nustatyta, jog internetiniame puslapyje www.vilnius.lt minėta transporto priemonė paskelbta savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąraše.

7. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. 2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

8. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėja stengėsi, jog bešeimininke siekiamos pripažinti transporto priemonės savininkas būtų informuotas apie jam priklausančią transporto priemonę ir ja pasirūpintų. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes ir remdamasis tikimybių pusiausvyros principu, teismas daro išvadą, jog yra labiau tikėtina, kad automobilio savininkas ilgą laiką palikdamas jį bendro naudojimo vietoje ir nesirūpindamas pareiškėjos pareigūnų nuvežtos transporto priemonės paieškomis, atsikratė transporto priemone. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį transporto priemonės savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes transporto priemonė „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

10. Suinteresuoto asmens gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininke transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 28 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-18264-1169/2022 pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, kuriuo pareiškimas patenkintas. Suinteresuoto asmens gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl suinteresuotam asmeniui I. T. (I. T.) sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną, t. y. 2022 m. liepos 28 d. Informacijos teirautis tel. (8 5) 211 3206“.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.