Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2013-07-04, apie 15 val. 53 min., (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę „H. G.“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, neatsižvelgė į vietovės reljefą bei kelio sąlygas ir eismo intensyvumą, nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti vairuojamą transporto priemonę, dėl ko jos nesuvaldė ir atsitrenkė į kitą automobilį, dėl ko buvo apgadinti automobiliai. K. N. iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pasišalino pažeisdamas KET. Savo veiksmais K. N. pažeidė KET 9;14;133;231 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), tarnybinis pranešimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo kvitai (b.l.5), N. B. paaiškinimas (b.l.6), transporto priemonės techninės apžiūros aktai (b.l.7-8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), A. M. paaiškinimas (b.l.10),

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d.požymius.

K. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus K. N. padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės buvimą. Teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos nuobaudos didesnės nei numatytos sankcijų už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127str.2d.,130str.1d., minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

K. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127str. 2d. ir paskirti jam 1200 Lt (vieno tūkstančio vieno dviejų šimtų litų) baudą;

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK130str.1d. ir paskirti jam 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., K. N. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 4200Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK, K. N..