Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi L. Ž., tėvo vardas V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 2 d. apie 14 val. L. Ž., būdamas neblaivus, mažamečių vaikų D. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje su neblaiviu savo sugėrovu kėlė triukšmą, gąsdino vaikus , elgėsi agresyviai ir grasino susidorojimu šeimą lankančiai socialinei darbuotojai . Nuo vyriškų riksmų vaikai išsigando, namuose kilo sąmyšis, todėl teko kviesti policijos pareigūnus, kurie L. Ž. sugėrovą išvežė į policijos komisariatą, o jį patį nuramino. Tokiu būdu L. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. , 3.159 str. 3d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str. 1d., 21 str. 1 ir 2d.

Šiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

L. Ž. neigia padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2013-04-02 apie 14 val. jis su žmona bei dukromis D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) buvo namuose. Be to jų namuose buvo ir draugas D. K.. Kadangi šis kėlė triukšmą , todėl socialinė darbuotoja iškvietė policijos pareigūnus. Nors jis buvo išgėręs, tačiau netriukšmavo.

L. R. S., dirbanti Šilutės seniūnijoje socialine darbuotoja , parodė, kad 2013-04-02 atvykus į L. Ž. namus , jis bei jo draugas buvo neblaivūs. Tiek L. Ž. , tiek jo draugas kėlė triukšmą, šaukė, rėkė, keikėsi. Matė kaip viena iš namuose buvusių mergaičių verkė. Tuomet ji iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta liudytojos R. S. parodymais. Netikėti minėtos liudytojos parodymais nėra pagrindo , nes jos nurodytas aplinkybes patvirtina Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūno 2013-04-03 pažymoje Nr. V2-372 užfiksuoti duomenys, kita rašytine bylos medžiaga.

L. Ž. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

L. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.