- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-19
- Bylos Nr.
- 2YT-2663-847/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00141-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sesers N. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad sesuo buvo netekėjusi, vaikų neturėjo. Tėvai mirę, ir jis yra vienintelis paveldėtojas. Jis nespėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai palikimą priėmė, pradėdamas turtą valdyti- prižiūri likusį butą. Po sesers mirties liko jos vardu registruotas turtas – butas ir piniginiai indėliai bankuose. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybei, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, ir akcijas. Nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos N. P. palikimo perėjimą valstybei. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad N. P. mirė (duomenys neskelbtini), jos tėvai J. P. ir V. P. yra mirę, pareiškėjas yra mirusiosios brolis (b.l. 4-10). Iš 2018-01-23 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad N. P. priklauso butas su rūsiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), taip pat pateikti duomenys apie N. P. sudarytas indėlių sutartis šalies bankuose. Iš VĮ Registrų centro testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjo argumentams, kad jis po N. P. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po sesers N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (ji mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), keturiolika eurų trisdešimt keturis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.