Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S.A. (S.A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją.

Jis , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir 2012-03-24 apie 21.00 val., pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato Klaipėdos miesto antrąjį policijos komisariatą, esantį Taikos pr. 117, Klaipėda, policijos pareigūno patalpintas į laikino sulaikymo patalpą ir uždarius duris, tyčia per grotas spjovė Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyresniajam patruliui N. V. į veidą.

Iš S. A. apklausos protokolo matyti, jog jis kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-03-24 apie 20.30 val. kartu su žmona S. A. ėjo namo, (duomenys neskelbtini) namo pirmojoje laiptinėje žmona griuvo ir susižalojo koją ties blauzdikauliu. Pamatęs per kelnes bėgantį kraują, pagalvojo, kad gali būti atviras lūžis, dėl ko iškvietė greitąją med. pagalbą. Pamena, kad atvykus medikams kilo konfliktas tarp jo ir greitosios vairuotojo, nes šis neleido jam vykti su žmona į ligoninę. Dėl to konflikto buvo pristatytas į Klaipėdos miesto 2-ąjį policijos komisariatą. Kadangi pergyveno dėl žmonos sveikatos, žinojo, kad žmona į ligoninę išvyko be pinigų, o pareigūnai jam neaiškino, kiek laiko jis bus sulaikytas, dėl to, kai patalpino į laikinojo sulaikymo kamerą, jis susinervinęs, spjovė pareigūnui į veidą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, (b.1.11-12).

Iš nukentėjusiojo N. V. parodymų matyti, jog 2012-03-24 apie 20.55 val. į Klaipėdos m. 2-ąjį policijos komisariato budėtojų dalį buvo pristatytas S. A., dėl konflikto su medikais prie (duomenys neskelbtini). Buvo atlikta S. A. apžiūra, kurio metu jis elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu. S. A. įėjus į laikinojo sulaikymo kamerą, jam rakinant kameros duris, S. A. stovėdamas priešais, spjovė tiesiai jam į veidą dėl ko jis buvo įžeistas tiek kaip žmogus, tiek kaip pareigūnas.

Iš 2012-03-24 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2-am policijos komisariato KPS tyrėjo T. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-03-24 apie 20.55 val. į Klaipėdos m. 2-ąjį policijos komisariatą buvo pristatytas S. A., dėl konflikto su medikais prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje. Atlikus S. A. apžiūrą, jis buvo patalpintas į laikinojo sulaikymo patalpą, po ko , uždarius kameros duris, jis tyčia per grotas spjovė vyr. patruliui N. V. į veidą, taip įžeisdamas pareigūną (b.l. 1).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2012-03-24 S. A. nustatytas 2.71 promilių girtumas, (b.l. 19).

Aukščiau aptarti bylos duomenys patvirtina, kad S. A. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ir jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė -nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. A. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas. Atsižvelgiama ir į tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti, skiriant bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas 10 MGL (1300 Lt).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. d. ir paskirti jam bausmę –10 MGL, t.y.1300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ( dvi paras ) , kas sutinkamai su LR BK 65 str. prilyginama 4 MGL (520 litų) .

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

S. A. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti S. A. , kad nesutikdamas su paskirta bauda, jis per 14 d. nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę pateikti šiam teismui prašymą ir reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudojama, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Surengus bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjus bylą, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę ) bausmę.

Teisėja Zita Romanovaitė.