Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, dirbantis pas ūkininką, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016-09-24 apie 01 val. 50 min., namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę - sugyventinę G. A., tai yra tyčia suduodamas dešine ranka vieną smūgį į kairį pilvo šoną, taip smurtaudamas G. A. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine G. A.. 2016-09-23 grįžęs po darbo su sugyventine namuose vartojo alkoholinius gėrimus, apie 1 val. 50 min. tarp jo ir jo sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugyventinei alkūne sudavė į kairį šoną. Jis supranta, kad savo elgesiu sugyventinei sukėlė fizinį skausmą (b. l. 28 - 29, 32-33).

Nukentėjusioji G. A. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2016-09-24 apie 01 val. 50 min. jai būnant namuose, adresu Klevų g. 1 - 4, Pabalių k., Kauno r., kambaryje neblaivus sugyventinis P. V. sudavė jai ranka į kairį šoną, dėl ko jai prireikė medikų pagalbos. Dėl 2016-09-24 sužalojimų į medicinos ekspertus nesikreipė, kadangi sugyventinis jos atsiprašė, ji jam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 17, 18 - 19).

2016-09-24 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje patvirtina, kad P. V. smurtavo prieš savo sugyventinę G. A. (b. 1.8 - 9).

2016-09-24 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas butas Klevų g. 1 - 4, Pabalių k., Kauno r., kuriame nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta (b. l. 11 - 14).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2687 patvirtina, kad 2016-09-24, 3 val. 32 min. P. V. nustatytas 1,26 prom. girtumas (b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiosios G. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad P. V. 2016-09-24 apie 01 val. 50 min., namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieš savo šeimos narę - sugyventinę G. A., sudavė dešine ranka vieną smūgį į kairį pilvo šoną ir taip smurtaudamas G. A. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad kaltinamasis neteistas (b. l. 48 - 49), baustas administracine tvarka, kad kaltinamasis Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 55), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 57). Teismas skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia, kad kaltinamasis yra darbingo amžiaus. Kaltinamasis P. V. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 62). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pirmą kartą teisiamam kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

P. V. buvo laikinai sulaikytas 2016-09-24, 2 val. 20 min., paleistas 2016-09-25, 12 val. 45 min. (b. l. 23, 37), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaitytina 1 para, praleista laikinajame sulaikyme.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 34 - 35), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, praleistą laikinajame sulaikyme.

P. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.). Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti P. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.