Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui A. N. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 6010,90 Eur žalos atlyginimo. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija patenkino R. P. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir pervedė jai 6010,90 Eur dydžio žalos, kurią sukėlė atsakovas, atlyginimą. Kadangi ieškovė atlygino žalą už atsakovą, jai perėjo reikalavimo teisė į atsakovą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija patenkino R. P. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir pervedė jai 6010,90 Eur dydžio žalos atlyginimą už atsakovo padarytą žalą ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus – 2020 m. liepos 24 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus pažymą dėl sprendimo įvykdymo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27737, buvo išmokėta 6010,90 Eur kompensacija. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą R. P. ar grąžinęs ieškovei 6010,90 Eur (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalį, civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinė atsakomybė yra dviejų rūšių: sutartinė ir deliktinė (CK 6.245 straipsnio 2 dalis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Neteisėtas atsakovo veiksmas, kuriuo buvo padaryta žala smurtiniu nusikaltimu, konstatuotas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu. Kadangi ieškovė kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu atsakovo padarytą žalą, ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš atsakovo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 6010,90 Eur suma.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 68,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 – 429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 6010,90 Eur (šešių tūkstančių dešimties eurų ir 90 ct) žalos atlyginimą ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 68,00 Eur žyminį mokestį (mokestis turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.