Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. S. R. 2014 m. spalio 14 d., apie 13 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė L. R. ne mažiau kaip du kartus į kairę veido pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai L. R. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis K. S. R. 2015 m. vasario 13 d., apie 13 val., namuose, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia pargriovė L. R. ant žemės, spyrė jai ne mažiau kaip du kartus į nugarą, o L. R. atsistojus, sudavė vieną kartą kumščiu į kairį šoną, taip sukeldamas nukentėjusiajai L. R. fizinį skausmą.

Kaltinamojo K. S. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

K. S. R., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad kad jis gyvena kartu su savo žmona L. R.. 2014-10-14, namuose, apie 13.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, po žodinio konflikto su žmona L. R., spyrė jai du kartus į kairę veido pusę, tokiais savo veiksmais sukėlė L. R. fizinį skausmą. 2015-02-13 jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio. Tarp jo ir žmonos L. R. vėl kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vėl tyčia spyrė L. R. du kartus į nugarą, o po to kumščiu tyčia sudavė jai į dešinį šoną. Tokiais veiksmais jis sukėlė L. R. fizinį skausmą. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Buvo girtas abu kartus. Pasižada nedaryti daugiau nusikaltimų (120 b. l.).

Nukentėjusioji L. R. parodė, kad 2014-10-14 apie 13 val., namuose, neblaivus vyras jai du kartus spyrė į kairę veido pusę ir sukėlė fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė, niekur nesigydė. 2015-02-13 apie 13 val., grįžęs neblaivus vyras, kilus konfliktui, pargriovė ją ant grindų, spyrė du kartus į nugarą, o jai atsistojus, sudavė vieną kartą kumščiu į kairį šoną, taip sukėlė fizinį skausmą. Civilinio ieškinio ji nereiškia (20-21, 73 b. l.).

Liudytoja I. G. parodė, kad ji dirba su socialinės rizikos šeimomis. Žino, kad L. R. gyvena su vyru K. S. R., nedirba dėl psichikos ligos, yra neįgali ( 79 b. l.).

Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad L. J. nustatyta negalia (19 b. l.).

Iš tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje, faktų, matyti, kad policijos pareigūnai užfiksavo smurto artimoje aplinkoje faktus (11-13, 66-68 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad nukentėjusioji ir įtariamasis buvo neblaivūs (15, 71 b. l.).

Kaltinamojo K. S. R. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – žmonai L. R..

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis K. S. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį K. S. R. siūlė nubausti 4 (keturių) mėnesių - 160 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių - 240 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti K. S. R. galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, K. S. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis K. S. R. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu taip pat sutiko.

Kaltinamojo K. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. S. R., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis K. S. R. neteistas (102-103 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (104-105 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (112 b. l.), nedirba (106 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (107 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) K. S. R. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomo dydžio bausmes, t.y. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2014-10-14 epizode) - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015-02-13 epizode) - 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir K. S. R. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. S. R. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam K. S. R. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 14 d. iki 2014 m. spalio 16 d. (28, 32 b. l.) ir nuo 2015 m. vasario 13 d. 17.00 val. iki 2015 m. vasario 14 d. 13.40 val. (92, 95 b. l.), tai yra trys paros, kas prilyginama aštuoniolikai viešųjų darbų valandų (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p.).

K. S. R. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (100-101 b. l.) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (122, 123 b. l.), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

k. s. r. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2014-10-14 epizode) – viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2015-02-13 epizode) - viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką kaltinamajam K. S. R. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 14 d. iki 2014 m. spalio 16 d. ir nuo 2015 m. vasario 13 d. 17.00 val. iki 2015 m. vasario 14 d. 13.40 val., tai yra tris paras, kas prilyginama aštuoniolikai viešųjų darbų valandų.

K. S. R. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajam išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.