Kauno apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. Z. ginčijamo patikslinto finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 6 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Kamesta“, įmonės restruktūrizavimo administratore paskyrė UAB „Valnetas“, be kitų pavedimų teismas nustatė 45 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Kamesta“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

Pareiškėjas V. Z. pateikė reikalavimą UAB „Kamesta“ įmonės restruktūrizavimo administratorei UAB „Valnetas“ patvirtinti jo 6 947,93 Eur kreditorinį reikalavimą dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir 2 335,05 Eur kreditorinį reikalavimą dėl susidariusios neišmokėto darbo užmokesčio netesybų/delspinigių sumos UAB „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje. Administratorė neginčijo dalies 6 947,93 Eur sumai kreditorinio reikalavimo, todėl Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtino V. Z. 6 947,93 Eur kreditorinį reikalavimą įmonės restruktūrizavimo byloje (popierinė b., b. l. 11).

RUAB „Kamesta“ teismui prieštaravimuose prašė netvirtinti V. Z. 2 335,05 Eur finansinio reikalavimo (popierinės b., b. l. 17) dėl netesybų/delspinigių sumos, nurodė, kad šiuo metu Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4397-615/2019 pagal UAB „Kamesta“ ieškinį V. Z. dėl mokėtinų 2 335,05 Eur netesybų sumažinimo.

Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi sustabdė RUAB „Kamesta” administratorės UAB „Valnetas“ ginčijamo V. Z. patikslinto finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje klausimą iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-4397-615/2019 pagal ieškovės RUAB „Kamesta“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl darbo ginčo išnagrinėjimo iš esmės, kadangi nebuvo aiškus tvirtintino kreditorinio reikalavimo dydis (CPK 163 straipsnio 3 punktas, 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti papildomą kreditorinį reikalavimą tenkintinas

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-4397-615/2019, 2019 m. gegužės 8 d. sprendimu atmestas ieškovės RUAB „Kamesta“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašė sumažinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimu išieškotinas V. Z. iš bendrovės 2 335,05 Eur netesybas. Šiuo teismo sprendimu buvo priteista V. Z. iš RUAB „Kamesta“ 6 507 Eur netesybų suma už uždelstą atsiskaityti su V. Z. šešių mėnesių laikotarpį. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės RUAB „Kamesta“ apeliacinį skundą, 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. sprendimą iš esmės paliko nepakeistą dalyje dėl 6 507 Eur netesybų sumos už uždelstą atsiskaityti šešių mėnesių laikotarpį V. Z. iš RUAB „Kamesta“ priteisimo, priteisė iš V. Z. ieškovei RUAB „Kamesta“ penkis procentus metinių palūkanų už 3 567,39 Eur sumą už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki visiško priteistos sumos sumokėjimo.

Bylą nagrinėjant 2019 m. gruodžio 10 d. teismo posėdžio metu atsakovės atstovas nedalyvavo, pateikė rašytinį prašymą nagrinėti patikslinto kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą teismo posėdyje bendrovės atstovui nedalyvaujant, sutiko su 2019 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu priteista V. Z. netesybų suma.

Įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. sprendimui (civilinė byla Nr. e2-4397-615/2019), byloje tarp šalių neliko ginčo dėl V. Z. kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir jo dydžio. Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas patvirtina papildomą 6 507 Eur kreditoriaus V. Z. reikalavimą. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi yra patvirtintas V. Z. 6 947,93 Eur kreditorinis reikalavimas įmonės restruktūrizavimo byloje, bendras V. Z. kreditorinis reikalavimas UAB „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje yra 13 454,93 Eur (ĮRĮ 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje V. Z. 13 454,93 Eur patikslintą kreditorinį reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Kauno apygardos teismui.