- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-12-29
- Bylos Nr.
- AN2-359-813/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00052-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio nusižengimo byloje
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Advokatai
- Gintaras Česnulevičius
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucijos) viršininko G. Š. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2022 m. lapkričio 3 d. nutarimo Š. T. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Š. T. Institucijos vyriausiosios tyrėjos 2022 m. gegužės 10 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 Eur dydžio bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) sav., laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 18.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 19 d. 00.00 val., tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines, psichotropines medžiagas – jo šlapime rasta benzoilekgonino, ekgoninio metilo esterio, pėdsakų kokaino, 0.50 promilės acetono.
Žemesnės instancijos teismas
2. Nesutikdamas su šiuo nutarimu, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Š. T. atstovas advokatas Gintaras Česnulevičius pateikė skundą teismui. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutarimu skundas tenkintas, Institucijos 2022 m. gegužės 10 d. nutarimas panaikintas ir administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, teisena nutraukta, motyvuojant tuo, kad byloje nėra surinkta neabejotinų įrodymų, jog Š. T. vartojo kokainą be gydytojo paskyrimo. Skundžiamame nutarime konstatuota, kad šlapimas (15 ml), paimtas iš Š. T. 2021 m. rugsėjo 20 d. 17.55 val. Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale, buvo įpakuotas pažeidžiant Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. V-505 patvirtintą Medicininės apžiūros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikoje (toliau – Metodika) nustatytą tvarką. Šlapimo mėginys tyrimui buvo pateiktas plastikiniame indelyje, kuris buvo įdėtas plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, maišelio viršuje segikliu sąsagėlėmis užsegant perlenktą lapelį su jame nurodytais duomenimis. Taigi, paketas su šlapimu nebuvo užklijuotas taip, kad paketo nebūtų galima atidaryti jo nepažeidus. Šį pažeidimą teismas pripažino esminiu ir konstatavo, kad specialisto išvadoje nurodyti duomenys, gauti ištyrus šlapimo mėginį, laikomi neatitinkančiais leistinumo reikalavimų, jais įrodinėti Š. T. kaltę padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, galimybės nėra. Š. T. nuo pat pirmos dienos, kai buvo vežamas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą, neigė vartojęs psichiką veikiančias medžiagas, priešingų, šią aplinkybę paneigiančių įrodymų, byloje surinkta nebuvo. Š. T. proceso eigoje nurodė ir liudytojų pagalba įrodinėjo aplinkybę, kad, jei jo šlapime ir būtų rasta psichiką veikiančių medžiagų likučių ar jų skilimo produktų, galimai šios medžiagos į jo organizmą pateko jam su draugais 2021 m. rugsėjo 18 d. vakarą būnant pirtyje, tuo metu, kai jie vartojo alkoholinius ir kitus gėrimus, nes, kaip paaiškėjo vėliau, kokainą tuo metu buvo atsivežęs ir kitiems vakarėlio dalyviams nežinant vartojo R. S., kuris šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino. Ši Š. T. nurodyta aplinkybė apie galimai į jo organizmą patekusį kokainą bylos duomenimis paneigta nebuvo. Byloje nėra duomenų apie tai, jog Š. T. būtų sąmoningai vartojęs psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo.