- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-584-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00450-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- E.B.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
E.B., gimusio Pakruojo rajone, a. k., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, R. miestelyje, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio 2 nepilnamečius vaikus, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E.B. 2014 m. liepos 13 d. apie 19.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, P. kaime, buvusios sugyventinės D.Z namuose, konflikto metu, pakartotinai metų laikotarpyje, išplūdo D.Z. necenzūriniais žodžiais ir trenkė jai per veidą, matant ir girdint jų mažamečiams vaikams E.B., ir G.B., taip demonstruodamas netinkamo elgesio pavyzdį, neužtikrindamas tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos. Šiais savo veiksmais E.B. pažeidė Lietuvos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.
E.B. dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Tą vakarą buvusios sugyventinės D.Z. namuose kilo konfliktas, kurio metu jis D. iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, su ja susistumdė. Konfliktą girdėjo jų mažamečiai vaikai. Įvykio metu buvo blaivus.
Be E.B. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu – pareiškimu (2 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (4-13 b. l.), registro duomenų išrašu (14 b. l.).
E.B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (4-13 b. l.), anksčiau yra padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 50 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas
nutaria:
E.B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.