- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-15032-754/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14367-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²? str., 188²? str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2015-09-05, apie 7.38 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str.
Be to, ji 2015-09-07, apie 4.35 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-38277273-15 ir Nr. 12P-38276538-15; policijos pareigūnų M. L., V. Š. tarnybiniais pranešimais; garso įrašais; įvykio registracijos pažyma; pažeidėjos paaiškinimais, kuriuose ji nurodė, kad kalta prisipažįsta ir gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. P. įvykdė LR ATPK 188²? str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-09-05), numatytą LR ATPK 188²? str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą;
padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-09-07), numatytą LR ATPK 188²? str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą V. P. nustatyti – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.