Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-10-29 · Byla Nr. A2.11.-15032-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-29
Bylos Nr.
A2.11.-15032-754/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14367-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-15032-754/2015
Proceso Nr. 4-68-3-14367-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21.; 2.14.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²? str., 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-09-05, apie 7.38 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str.

Be to, ji 2015-09-07, apie 4.35 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-38277273-15 ir Nr. 12P-38276538-15; policijos pareigūnų M. L., V. Š. tarnybiniais pranešimais; garso įrašais; įvykio registracijos pažyma; pažeidėjos paaiškinimais, kuriuose ji nurodė, kad kalta prisipažįsta ir gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. P. įvykdė LR ATPK 188²? str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta:

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-09-05), numatytą LR ATPK 188²? str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-09-07), numatytą LR ATPK 188²? str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą V. P. nustatyti – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė