Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-12-23 · Byla Nr. 1N-218/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-23
Bylos Nr.
1N-218/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Regina Gaudutienė (pirm.), Linas Šiukšta, Kęstutis Jucys
Nuteistasis
Vadimo Kostromino
Kategorijos
Byla Nr. 1N-218/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės,

teisėjų Kęstučio Jucio, Lino Šiukštos,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Milevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Vadimo Kostromino skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti Vadimo Kostromino prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. nutarties.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vadimas Kostrominas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis Vadimas Kostrominas 2013 m. rugsėjo 13 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą vienu trečdaliu. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. nutartimi nuteistojo Vadimo Kostromino prašymas atmestas. Vadimas Kostrominas 2013 m. spalio 24 d. padavė skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. nutarties su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas skundžiama 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi atsisakė tenkinti Vadimo Kostromino prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. nutarties. Teismas konstatavo, kad terminas skundui paduoti buvo praleistas ne dėl svarbių priežasčių.

Šalies argumentai

Nuteistasis Vadimas Kostrominas skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartį ir atnaujinti terminą paduoti skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. nutarties. Nuteistasis nurodo, kad jis praleido terminą skundui paduoti, kadangi atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl negalėjo laisvai pasitarti su teisininkais ir tinkamai surašyti bei paduoti teismui skundą.

Prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Vadimo Kostromino skundas atmestinas.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi pagrįstai atsisakyta tenkinti Vadimo Kostromino prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. nutarties.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 3 dalis numato, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nustatė, kad terminas skundui paduoti dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. nutarties buvo praleistas. Šios nutarties kopija Vadimui Kostrominui įteikta 2013 m. spalio 15 d., skundas surašytas ir pasirašytas 2013 m. spalio 24 d., o į Vilniaus apygardos teismą išsiųstas 2013 m. spalio 29 d. Teismų praktikoje terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas tik, jeigu jis buvo praleistas dėl svarbių, objektyvių priežasčių. Vilniaus apygardos teismas pagrįstai konstatavo, kad nagrinėjamu atveju tokių priežasčių nenustatyta. Pritartina teismo pozicijai, kad naudodamasis baudžiamojo proceso įstatymo teise paduoti skundą, Vadimas Kostrominas nebuvo pakankamai rūpestingas ir apdairus, terminą skundui paduoti praleido ne dėl pateisinamų, svarbių priežasčių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartis – teisėta ir pagrįsta, nuteistojo Vadimo Kostromino skundo motyvais ją naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo Vadimo Kostromino skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė Regina GaudutienėTeisėjai Kęstutis JucysLinas Šiukšta