Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, susipažinusi su nuteistojo A. N. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. balandžio 8 d. gautas A. N. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą, nes 2023 m. birželio 1 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai. Be to, teigiama, kad buvo pažeista jo teisė į teisingą teismą bendrinant bausmes, nes nuo 2020 m., kai jis atlieka bausmę, nebuvo subendrintos bausmės, bendrintos tik Vilniaus miesto apylinkes teismo, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ir Šiaulių apylinkes teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais skirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš A. N. prašymo matyti, kad jame keliami dvejopo pobūdžio klausimai: 1) dėl bausmių nesubendrinimo; 2) dėl nuteitojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo.

Kiek tai susiję su bausmių bendrinimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad A. N. šiuo metu atlieka Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu jam skirtą galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis savo prašyme nenurodė, kokios bausmės pagal neįvykdytus nuosprendžius, jo nuomone, turėtų būti subendrintos. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – ĮKNR) išrašo ir LITEKO duomenų matyti, kad teismai tiek priimdami nuosprendžius, tiek vėliau nuosprendžių vykdymo stadijoje nutartimis bendrindavo A. N. skirtas bausmes. Dėl atlikto bausmių bendrinimo teisėtumo patikrinimo nuteistasis turėjo teisę skųstis apeliacinės instancijos teismui. Teismas nenustatė, kad šiuo metu būtų pagrindas bendrinti kokiais nors teismo nuosprendžiais A. N. skirtas bausmes.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nuteistasis savo prašyme mini ne tik 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, bet ir BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. Tačiau iš LITEKO ir ĮKNR išrašo duomenų matyti, kad teismai jau nagrinėjo klausimą dėl A. N. teisinės padėties palengvinimo dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, todėl pakartotinai tas pats klausimas antrą kartą nebespręstinas.

Dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų pažymėtina, kad BK 182 straipsnis nebuvo keičiamas, o būtent už sukčiavimus A. N. buvo teisiamas dažniausiai. BK 259 straipsnio 2 dalis, pagal kurią A. N. teistas, nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat nebuvo keičiama. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. nuteistas galutine 30 parų arešto bausme už BK 198¹ str. 1 d. numatytą veiką. BK 198¹ str. 1 d. redakcijoje, galiojusioje iki 2025 m. vasario 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK 198¹ straipsnio 1 dalies redakciją tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 198¹ straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje papildomai numatyta galimybė skirti už areštą ir laisvės atėmimą švelnesnę laisvės apribojimo bausmę, kuri nebuvo įtvirtinta anksčiau galiojusioje įstatymo redakcijoje. Bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl A. N. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 198¹ straipsnio 1 dalies (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. birželio 19 d.) į BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2020 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. paskyrė prokuratūros siūlytą 45 parų arešto bausmę, kurią sumažino 1/3 iki 30 parų arešto bausmės. Teismas, įvertinęs A. N. asmenybę ir jo padarytą veiką, sprendžia, kad vien tai, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 198¹ straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti laisvės apribojimo bausmė, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam A. N. skirtą arešto bausmę, kuri atitinka tiek veikos pavojingumą, tiek ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis. Dėl to perkvalifikavus veiką pagal švelnesnį įstatymą nuteistajam teismo skirta bausmė nekeičiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. birželio 19 d.), už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir palikti nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.