Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014-12-07 apie 05.55 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį MAZDA XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas). Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 226 punktus, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad išvakarėse soduose šventė draugo gimtadienį. Paryčiais draugas stipriai susižalojo ir labai kraujavo, o į sodus greitoji pagalba važiuoja labai ilgai arba nevažiuoja, todėl sėdo už vairo ir vežė draugą į ligoninę. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė padarius abu jam inkriminuojamus pažeidimus yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-10-28 E. P. nubaustas 40 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes E. P. skirtinos baudos, atitinkančios straipsnių sankcijose numatytus minimumus, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, atitinkančiam sankcijoje numatytą minimumą.

Kadangi E. P. administracinius teisės pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti E. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti E. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2015-01-07 (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.