- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-14
- Bylos Nr.
- N-575-3513-11
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutarties D. K. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Vilniaus apygardos administracinio teismas 2009 m. lapkričio 24 d. nutartimi D. K. skundo netenkino ir 2009 m. spalio 14 d. bei 2009 m. spalio 21 d. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimus, kuriais už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 142 straipsnio 1 dalyje, padarymą D. K. buvo paskirtos administracinės nuobaudos – dvi baudos po 80 litų, paliko nepakeistus.
D. K. 2011 m. sausio 27 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydama pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutartį, taip pat įpareigoti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atlyginti jai žalą, patirtą dėl sveikatos pablogėjimo ir darbo praradimo, išmokant jai vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją už laikotarpį nuo 2001 metų iki 2011 metų.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog atsisakoma priimti skundą (prašymą), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Pažymėtina, kad D. K. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutarties jau buvo kreipusis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutartį, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą, 2010 m. gruodžio 23 d. nutartimi D. K. apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutartį paliko nepakeistą.
Taip pat pabrėžtina, jog dėl D. K. apeliaciniame skunde keliamų reikalavimų atlyginti jos patirtą žalą, ji turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą civilinio proceso tvarka.
Atsižvelgdama į paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, jog D. K. apeliacinis skundas nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 ir 4 punktais, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsisakyti priimti D. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 29 d. nutarties D. K. administracinio teisės pažeidimo byloje ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.