Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.9.-183-540/2016, A2.9.-229-540/2016, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. gruodžio 5 d. apie 13.28 val., Kaune, Sandėlių g. 7 esančiame Suaugusių mokymo centro kieme, K. K. mažametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais sprogdino petardas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad už mažamečio veiksmus atsako jo motina K. K., kuri galimai nepanaudojo teisėtos motinos valdžios auklėjant ir prižiūrint mažametį sūnų.

Teismo posėdžio metu K. K. paaiškino, kad ji kaltės dėl protokole nurodyto pažeidimo nepripažįsta, jos sūnus petardų nesprogdino.

Siekiant išsiaiškinti bylos aplinkybes, į sekantį teismo posėdį tikslinga kviesti liudytojus, t.y. D. A., G. B., D. Š., K. B., D. K., K. M. ir juos apklausti teismo posėdyje.

Kadangi teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra ir V. Š. administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. už analogišką pažeidimą, todėl joje taip pat tikslinga bus kviesti liudytojus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinių teisės pažeidimų bylose V. Š. ir K. K. traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. už tuo pačiu metu tą patį galimai padarytą pažeidimą, bylose reikalinga apklausti tuos pačius liudytojus.

Remiantis išdėstytu konstatuojama, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes bei tai, kad jos tarpusavyje yra susijusios, bylos Nr. A2.9.-183-540/2016 ir Nr. A2.9.-229-540/2016 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str.,

nutaria:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-183-540/2016 ir Nr. A2.9.-229-540/2016 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.9.-229-540/2016, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-183-540/2016 laikyti antruoju bylos tomu. Bylą nagrinėti 2016 m. sausio 21 d. 13.00 val.

Nutartis neskundžiama.