Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U. 2015-05-13 23:55 val., Pelesos g. – Tyzenhauzų g., Vilniuje, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Šiais savo veiksmais T. U., pažeisdamas KET 14 punkto nuostatas, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio T. U. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b. l. 3)

Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltę ir padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), kiti rašytiniai bylos duomenys, kurie patvirtina, kad 2015-05-13, apie 23:55 val., Pelesos – Tyzenhauzų g., Vilniuje, T. U. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes T. U. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo pripažino kaltę, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybes, į tai, jog T. U. yra baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti. Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta didesnio, nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 310 € (trijų šimtų dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).