Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, nukentėjusiajam T. P., kaltinamųjų V. G., S. B., S. A. gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2009-07-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2011-11-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams 1 dienai, bausmę atlikęs,

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2013-02-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., S. B., S. A. įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, tai yra 2013-02-25, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), visi trys veikdami kartu, V. G. pasilipus ant prie sienos esančių šiferio lakštų ir peiliu išpjovus skylę langą dengusiame kilime, per padarytą landą įsibrovus į angaro vidų ir iš ten S. B. ir S. A. perdavus penkis šunų varžyboms skirtus kliūčių barjerus, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam T. P. priklausantį, 750 Lt vertės turtą.

Bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, V. G., S. B., S. A. kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad jie susitiko pas S. A. ir ėjo kartu visi trys rinkti metalo. Berenkant metalo laužą, kažkuriam iš jų kilo mintis pasižiūrėti ar netoli prekybos centro „EIFELIS“ stovinčiame mediniame angare nėra metalinių daiktų. V. G. pasilypėjęs vieno iš langų dengusiame audinyje peiliu išpjovė skylę bei pro ją įlindo į angaro vidų, kurio viduje rado metalinius barjerus, kuriuos, sulaužymas išrinko į dalis ir per tą pačią skylę perdavė lauke jo laukusiems S. A. bei S. B.. Po to, kartu su kitu surinktu metalo laužu, su S. A. dviračiu jie nuvežė ir pardavė metalo laužo supirktuvėje. Dėl padaryto nusikaltimo visi trys kaltinamieji nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, atsiprašė posėdyje nukentėjusiojo. S. A. nurodė, kad dėl padarytos žalos gali atidirbti nukentėjusiajam, pavyzdžiui tvarkydamas aplinką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jų kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei išnagrinėti įrodymai:

Nukentėjusysis T. P. nurodė, kad kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos, kaltinamųjų atsiprašymą priima, civilinio ieškinio nereiškia. Jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tarp 2013-02-22, 20.00 val., ir 2013-02-25, 18.00 val., buvusios lentpjūvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), angaro, kuriame jis dresuoja šunis, viename iš langų dengusiame kilime buvo išpjauta skylė, pro šią skylę patekta į angaro vidų ir iš ten pagrobti jam priklausantys kiekvienas po 150 Lt vertės penki šunų varžybų kliūčių barjerai, kurių kiekvieną sudarė du metaliniai stovai bei metalinė kartelė (13, 14 b. l.).

Liudytoja A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-02-25, apie pietus, į UAB „METSUNA“ priklausančią metalo laužo supirktuvę, esančią adresu Geležinkelio g. 3, Mažeikiai, kurioje ji dirba apskaitininke, V. G. bei jai iš matymo pažįstamas S. atnešė parduoti metalo laužą, tarp kurio buvo 10 metalinių stovų bei 5 metaliniai strypai (17 b. 1.).

2013-02-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nusikaltimo padarymo vieta yra angaras, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio rytinėje sienoje, kuri yra ir uždaros teritorijos ribos kraštą žyminti dalis, trečio iš kairės langą iš vidaus dengiančiame audinyje, panašiame į kilimą, yra išpjauta skylė, o angaro viduje yra sustatytos įvairios kliūtys bei barjerai, skirti šunų dresiravimui (6-7, 8-11 b. 1.).

V. G. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad V. G. 2013-04-25 patvirtino savo parodymus įvykio vietoje (53, 54-56 b. 1.).

S. B. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad S. B. 2013-04-25 patvirtino savo parodymus įvykio vietoje (89, 90-93 b. 1.).

S. A. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad S. A. 2013-03-19 patvirtino savo parodymus įvykio vietoje (138, 139-142 b. 1.).

2013-02-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja A. A. savo iniciatyva nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė 10 metalinių stovų, kurių kiekvienas yra 80 cm pločio bei 100 cm aukščio, 5 metalinius strypus, kurių kiekvienas 120 cm ilgio, juos priėmė iš V. G. bei kvito kopiją, išrašytą V. G. (18, 19-20 b. 1.).

2013-02-25 UAB „METSUNA“ išduotų metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties-akto Nr. 170 bei pinigų išmokėjimo kvito kopijose užfiksuota, kad V. G. UAB „METSUNA“ už 46,99 Lt pardavė 1,1 kg aliuminio laužo, kurį sudarė puodai, 1,5 kg vario laužo, kurį sudarė variklių apvijos, 15 kg negabaritinio juodojo metalo laužo bei 30 kg juodojo metalo laužo, kurį sudarė skardos (21 b. 1.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 metalinių stovų bei 5 metaliniai strypai, kuriuos liudytoja A. A. 2013-02-26 pateikė nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (18, 19-20 b. 1.), perduoti saugoti nukentėjusiajam T. P. (23 b. 1.).

Kaltinamųjų V. G., S. B., S. A. kaltė padarius vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., pilnai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma, tai yra jų pačių parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, nukentėjusiojo, liudytojos parodymais, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad V. G., S. B., S. A. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Įsibrovimas - tai slaptas ar atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis ir patenkant be kliūčių (pvz. kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti).

Kaltinamieji veikdami kartu įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, tai yra V. G. pasilipus ant prie sienos esančių šiferio lakštų ir peiliu išpjovus skylę langą dengusiame kilime, per padarytą landą įsibrovus į angaro vidų ir iš ten S. B. ir S. A. perdavus penkis šunų varžyboms skirtus kliūčių barjerus, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam T. P. priklausantį, 750 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Darydami šią nusikalstamą veiką kartu, kaltinamieji suprato, kad jų veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų V. G., S. B., S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. G., S. B., S. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininku grupe.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., o taip pat atsižvelgdamas į bausmės paskirtį.

Skiriant bausmę V. G. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. V. G. padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą nuosavybei bendrininkų grupėje būdamas bendravykdytoju. V. G. dirbantis, laikoma kad administracine tvarka nebaustas, civilinis ieškinys jam nepareikštas, nukentėjusiojo teisme atsiprašė, anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs, inkriminuotą nusikaltimą padarė neišnykus teistumui. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Skiriant bausmę S. B. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. S. B. padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą nuosavybei bendrininkų grupėje būdamas bendravykdytoju. S. B. būdamas jauno amžiaus niekur nedirba, administracine tvarka baustas, bauda nesumokėta, byloje jam civilinis ieškinys nepareikštas, nukentėjusiojo teisme atsiprašė, anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs, inkriminuotą nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, už analogiškas veikas yra suimtas kitoje byloje. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Skiriant bausmę S. A. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. S. A. padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą nuosavybei bendrininkų grupėje būdamas bendravykdytoju. S. A. niekur nedirba, administracine tvarka baustas, baudos nesumokėtos, byloje jam civilinis ieškinys nepareikštas, nukentėjusiojo teisme atsiprašė, dėl padarytos žalos pasižadėjo nukentėjusiajam atidirbti, anksčiau teismo teistas, bausmės neatlikęs, inkriminuotą nusikaltimą padarė neišnykus teistumui. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kada kaltinamieji prisipažino kaltais, kaltinamiesiems skiriama bausmė, sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 303-305, 307-308 str., teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti jį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. V. G. paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti jį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. S. B. paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti jį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. S. A. paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 3 p. a) p.p., paskirtą bausmę pritaikius bausmių keitimo taisykles, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-02-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausme, dirbant po 20 val. visuomenės labui, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Palikti galioti V. G., S. B., S. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 metalinių stovų bei 5 metalinių strypų, perduotus saugoti nukentėjusiajam T. P., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti nukentėjusiajam T. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius