Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5. Byloje nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K702830002, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1 000,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui. Sutarties specialiosiose sąlygose yra nustatyta 13,00 proc. metinė palūkanų norma. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2020 m. birželio 3 d. paragino atsakovą per 14 dienų nuo laiško gavimo dienos sumokėti 184,62 Eur įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį. Ieškovė įspėjo atsakovą, kad skolos nesumokėjus sutartis bus nedelsiant nutraukta. 2020 m. liepos 1 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ieškovė pranešė atsakovui, kad šalių sudarytos sutarties nutraukimas įsigalioja 2020 m. liepos 7 d. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas liko skolingas 859,06 Eur negrąžinto kredito, 45,12 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2020 m. liepos 7 d. (sutarties nutraukimo dienos), 13,00 proc. negautų pajamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (859,06 Eur), skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2022 m. rugpjūčio 2 d., 360,00 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,27 Eur kompensuojančias palūkanas, 13,00 proc. kompensuojamų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (859,06 Eur), skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovės reikalaujamas priteisti sumas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs skolos dydį ar sutarties sąlygas (CPK 178, 185 straipsniai).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

7. Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 859,06 Eur negrąžintas kreditas, 45,12 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2020 m. liepos 7 d. (sutarties nutraukimo dienos), 13,00 proc. negautų pajamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (859,06 Eur), skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2022 m. rugpjūčio 2 d., 360,00 Eur tarpininkavimo mokestis, 3,27 Eur kompensuojančios palūkanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 3 d.), 13,00 proc. kompensuojamos palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (859,06 Eur), skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

8. Patenkinus ieškovės ieškinio reikalavimus, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (iš viso 229,00 Eur bylinėjimosi išlaidos), ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį atsakovui tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 859,06 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 06 ct) negrąžinto kredito dalį, 45,12 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 12 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 13,00 (trylikos ir nulis šimtųjų) procentų negautų pajamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (859,06 Eur), skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. liepos 7 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2022 m. rugpjūčio 2 d., 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 00 ct) tarpininkavimo mokestį, 3,27 Eur (trijų eurų 27 ct) kompensacines palūkanas, 13,00 proc. kompensuojamų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (859,06 Eur), skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 267,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 229,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.