Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

K. D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis Lenkijos firmoje, ribotos atsakomybės bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str.1 d., 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

K. D. M. 2013 m. vasario 24 d., apie 23.57 val., krovininiu automobiliu „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas iš Baltarusijos Respublikos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį Švendubrės k., Druskininkų m. sav., paslėpęs puspriekabės grindyse specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 34 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 241 400 litų, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

Šiais veiksmais K. D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 199 str. 1 d.

Taip pat jis 2013 m. vasario 24 d., apie 23.57 val., važiuodamas iš Baltarusijos Respublikos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį Švendubrės k., Druskininkų m. sav., krovininiu automobiliu „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabės grindyse specialiai įrengtose slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus – 34 000 pakelių cigarečių „Fest“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 241 400 litų, šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais K. D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Kaltinamasis K. D. M. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kad jis krovininio automobilio vairuotoju dirba apie šešerius metus. Lenkijos krovinių pervežimo įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju dirba nuo 2012 m. lapkričio mėnesio. Krovinius gabendavo įvairiais maršrutais Lenkijoje, paskutiniu metu krovinius vežė iš Lenkijos, Bitkošč miesto į Minską, Baltarusijoje. Vienos kelionės 2012 m. gruodžio mėnesį metu automobilių aikštelėje prie Minsko jis susipažino su vyriškiu vardu S. iš (duomenys neskelbtini), kuris pasiūlė jam iš Baltarusijos gabenti į Lenkiją cigaretes. Jis pasiūlė jo puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindyse įrengti slėptuves cigarečių gabenimui. Sutiko, nes jam labai reikėjo pinigų. Jo žmona bedarbė, turi du nepilnamečius vaikus, gyvena pas tėvus. S. jį apgyvendino kažkokiame viešbutėlyje (duomenys neskelbtini) mieste ir liepė laukti, nes, jo teigimu, jis negali stebėti, kaip bus daromos slėptuvės. Jo naudojamą krovininį automobilį „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė S., kuris grįžo tik po dviejų ar trijų dienų. Grįžęs liepė jam apžiūrėti puspriekabę, bet jis jokių pakeitimų nepastebėjo. Tada jis puspriekabės viduje pakėlė plokštę ir parodė padarytas ertmes cigaretėms. Už slėptuvės padarymą jis turėjo sumokėti 550 JAV dolerių, bet dar nesumokėjo, nes neturėjo. Iš karto cigarečių į slėptuvę nekrovė, norėjo važiuoti per sieną ir pažiūrėti kaip vyks tikrinimas, ar muitinės pareigūnai pastebės slėptuvę. Todėl tą kartą jis vyko tuščias ir jokių cigarečių negabeno. Jo darbdaviai apie slėptuvių įrengimą nieko nežinojo, jis jiems sakė, kad jam sugedo automobilis, todėl jis užtruko Baltarusijoje. Grįžęs namo iš pažįstamų pasiskolino pinigų 4 000 JAV dolerių, pats turėjo apie 1 000 JAV dolerių savo santaupų. Taigi cigaretėms pirkti turėjo apie 5 000 JAV dolerių. Su S. susitiko 2013-02-17 d. prie traktorių gamyklos Minske, kur jis iškrovė atvežtą krovinį. Kitą dieną S. jį nulydėjo į atokesnę vietą, liepė palaukti, o po 10 minučių pats grįžo vairuodamas mikroautobusą su cigaretėmis. S. jam sakė, kad parduoda jam 3000 blokų, jis jam sumokėjo 3 000 JAV dolerių. Iš autobuso kartonines dėžes su cigaretėmis jie greitai perdėjo į puspriekabę. Pradžioje skaičiavo dėžes, bet po to susimaišė, todėl tikslaus kiekio nežino. Įsigijęs cigaretes, nuvyko į stovėjimo aikštelę, kur stovėjo 68 valandas ir krovė cigaretes iš kartoninių dėžių į padarytas slėptuves puspriekabės grindyse. Dėdamas cigaretes, jų neskaičiavo, bet manė, kad jų yra 30 000 pakelių, kaip ir tarėsi su S.. Kodėl cigarečių buvo daugiau, nežino, galbūt S. suklydo. Jis jam sakė, kad žino kiek cigarečių telpa į jo padarytą slėptuvę ir už tą cigarečių kiekį jam turi sumokėti 3 000 dolerių. Grįždamas į Lenkiją jis vyko per Lietuvą ir sieną kirto 2013-02-24 apie vidurnaktį Raigardo kelio poste. Tiesiai iš Baltarusijos į Lenkiją nevyko, nes kuro bakuose gabeno dyzelino daugiau nei leidžia Lenkijos pareigūnai. Lietuvos muitinės pareigūnams žodžiu deklaravo, kad jokių prekių, taip pat ir cigarečių neveža. Muitinės pareigūnai nusprendė detaliai tikrinti jo vairuojamą transporto priemonę. Kai suprato, kad jie suras slėptuves, nes įtaria, kad gabena cigaretes, jis parodė kaip patekti į slėptuves ir padėjo jas atidaryti atsukant varžtus. Muitinės pareigūnams jis tikrinimo metu sakė, kad gabena 3 000 blokų, tai yra 30 000 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis. Gailisi padaręs nusikaltimą. Cigaretes vežė ne į Lietuvą, o į Lenkiją per Lietuvos teritoriją. Lietuvoje niekur sustoti neketino. Cigaretes būtų pardavęs turgavietėje, bet kam tiksliai dar nežino. Pardavęs cigaretes planavo uždirbti apie 2 500 JAV dolerių. (b.l. 75-76, 78-81).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo K. D. M. prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., įrodyta liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.

Liudytojas D. J. parodė, kad jis 2013-02-24 nuo 08.00 val. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste. 2013-02-25 apie 23.58 val. į postą atvažiavo krovininis automobilis „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir prie langelio priėjo automobilio vairuotojas Lenkijos pilietis K. D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris žodžiu deklaravo, kad jokio krovinio negabena. Paklaustas, ar gabena cigaretes, jis aiškiai pasakė, kad nei cigarečių, nei jokių kitų prekių negabena. Nusprendė automobilį ir priekabą patikrinti detaliai, taip pat akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas labai sutrikęs ir jaudinasi atsakinėdamas į klausimus. Jis kartu su inspektoriumi E. G. nuėjo į angarą detaliai tikrinti minėtos transporto priemonės. Matėsi, kad vairuotojas labai išsigandęs ir sutrikęs. Jiems apžiūrėjus priekabą matėsi, kad gali būti įrengta slėptuvė. Jis dar kartą vairuotojo paklausė, ar yra gabenama kontrabanda ir jei prisipažins, tai bus pačiam geriau. Tada jis pasakė, kad priekabos rėme po grindimis gabena cigaretes. Jiems atkėlus priekabos grindis matėsi, kad per visą priekabos ilgį buvo prikrauta „Fest“ cigarečių. Iš puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo iškrauta 34000 pakelių cigarečių ‚,Fest“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikytos transporto priemonės su nedeklaruotu kroviniu – cigaretėmis buvo perduotos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams (b.l. 28-29).

Liudytojas Z. J. J. parodė, kad jis yra Lenkijos įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), transporto ir logistikos padalinio direktorius. Jų įmonė užsiima krovinių pervežimu Europos Sąjungoje, taip pat veža krovinius į Baltarusiją, Ukrainą ir kitas šalis. Įmonė turi penkis krovininius automobilius ir joje dirba šeši krovininių automobilių vairuotojai. 2013 m. vasario viduryje buvo gautas užsakymas iš Lenkijos nugabenti krovinį į Minską, Baltarusijoje. Tarp jų vairuotojų vienintelis Baltarusijos vizą turi K. D. M., todėl jam nurodė vykti pasikrauti krovinį ir gabenti jį į Baltarusiją. Jau būdamas Baltarusijoje šio reiso metu K. D. M. jam rašė, kad yra problemų išmuitinant ir iškraunat krovinį, todėl jis užtruks. Kokios tiksliai buvo problemos, jis neišsiaiškino, nes jis pasakė, kad viskas išsispręs. Baltarusijoje ar Ukrainoje dažnai būna problemų pasikraunant ar išsimuitinant krovinį. Jis jį dar informavo, kad grįždamas atgal, Bialystoko mieste, Lenkijoje, turi pasikrauti atgalinį krovinį. Tik vėliau iš direktorės M. T. sužinojo, kad K. D. M. sulaikytas muitinės pareigūnų Lietuvoje. Dėl kokių priežasčių jis buvo sulaikytas, jis nežinojo. Sužinojo, kad jis gabeno cigaretes. Kad cigaretes K. D. M. gabeno puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindyse įrengtose slėptuvėse, jis sužinojo tik apklausos metu. RAB „(duomenys neskelbtini).” niekaip nesusijusi su cigarečių gabenimu, niekas nežinojo ir negalėjo žinoti apie daromą nusikaltimą. Kas įrengė slėptuvę puspriekabės grindyse, jis nežino. Firmos darbuotojai tikrai slėptuvės įrengti negalėjo, nes jie savo mechanikų neturi, o gedimų atveju transporto priemones remontuoja autoservisuose. Nei jis, nei įmonės vadovai apie gabenamas cigaretes nieko nežinojo, taip pat nieko nebuvo žinoma apie įrengtą slėptuvę. Firma neturi savo saugomos aikštelės, todėl tarp reisų krovininius automobilius vairuotojai laiko skirtingai pagal savo atsakomybę, kas degalinių aikštelėse, kas prie namų. Jis kontroliuoja tik pravažiuotus kilometrus prieš reisą ir po reiso, kad nebūtų piktnaudžiavimo dėl kuro sąnaudų. Kodėl vairuotojas, grįždamas į Lenkiją, iš Baltarusijos vyko per Lietuvą, jis nežino. Jis jam jokių nurodymų, kur kirsti sieną, nedavė. Apie cigarečių gabenimą gali paaiškinti tik pats vairuotojas, nes be jo žinios cigaretės negalėjo būti pakrautos ir gabenamos. Vilkikas „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pirktas 2012 m. už 100000 zlotų. Kada buvo įsigyta puspriekabė ir kiek už ją mokėta, jis nežino. Abi šios transporto priemonės priklauso RAB „(duomenys neskelbtini)” (b.l. 31-32).

2012 m. vasario 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, adresu Švendubrės k., Druskininkų m. sav., kelias A4, apžiūrėjus posto teritorijoje prekių tikrinimo angare esantį krovininį automobilį „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės grindų konstrukcijoje, specialiai per visą transporto priemonės ilgį ir plotį įrengtose ertmėse, rastos sudėtos cigaretės „FEST“, kurių pakeliai paženklinti Baltarusijos banderolėmis. Iš puspriekabės išimta ir suskaičiuota 34000 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis (b.l. 4-9).

Iš 2013 m. vasario 25 d. K. D. M. asmens kratos protokolo matyti, kad pas K. D. M. rasti ir paimti šie daiktai ir dokumentai: Lenkijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vienas užvedimo raktelis nuo ,,DAF“, mobilaus ryšio telefonai: ,,NOKIA 100“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), ,,NOKIA 6820a“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Sony Ericsson K5550i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Tak Tak“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodas dokumentų dėklas su įvairiais dokumentais, nešiojamas kompiuteris ,,TOSHIBA“, navigacija, 520 eurų, 810 zlotų, 1184 JAV doleriai, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ruda piniginė, geltono metalo žiedas. Visi daiktai grąžinti kaltinamajam (b.l. 83-85).

Iš 2013 m. vasario 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti įvykio vietoje rasti ir paimti daiktai, kurie yra reikšmingi tyrimui: krovininis automobilis „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 34 000 pakelių cigarečių „Fest” (b.l. 10-16).

Iš 2013 m. vasario 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2013 m. vasario 25 d. dieną asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai ir dokumentai: transporto priemonės - krovininio automobilio „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), jame nurodyta, kad vilkikas priklauso Lenkijos firmai „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai 05-825 (duomenys neskelbtini), transporto priemonės -puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad puspriekabė priklauso tai pačiai Lenkijos firmai, mobilaus ryšio telefonai: NOKIA 6820a, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), NOKIA 100, jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortelė Orange Nr. (duomenys neskelbtini), Sony Ericsson K5550i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tak Tak Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25-27).

VSAT informacinės sistemoje išsaugotų duomenų išraše pateikta informacija patvirtina, kad

K. D. M. balniniu vilkiku „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lietuvos Respubliką per Raigardo tarptautinį kelio postą 2013 m. vasario 24 d., 23.57 val. (b.l. 68).

2013 m. vasario 27 d. Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.5/31)-1B-3818, patvirtina, kad 34 000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 241 400 litų, o vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7,10 litai (b.l. 22).

2013 m. kovo 4 d. Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.5/20)-1B-4004 patvirtina, kad krovininio automobilio „DAF XF 95.460“ pagaminimo metai 2007, variklio cilindrų darbinis tūris 12 580 cm³, variklio galia 338 kW, vidutinė rinkos vertė – 79 660 Lt, puspriekabės „SCHMITZ“, pagaminimo metai 2003, tentinė, bendroji masė 35 000 kg, vidutinė rinkos vertė – 26 000 Lt (b.l. 24).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetą, daroma išvada, jog yra įrodyta K. D. M. kaltė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Rai­gardo kelio postą krovininiu automobiliu su puspriekabe specialiai įrengtoje slėp­tu­vė­je gabenus tabako gaminius – 34 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 241 400 litų, ir jų nepateikus muitinės kontrolei, taip pat pasikėsinus netei­sė­tai disponuoti šiomis akcizais apmo­kes­ti­namomis prekėmis, pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., 3.4 p., neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, todėl K. D. M. veika tei­singai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl pro­ku­ro­ras pagrįstai įtariamajam pasiūlė baigti procesą bau­džiamuoju įsakymu (LR BPK 418 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad už K. D. M. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriamos baudos, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti tai­komas teismo baudžiamojo įsaky­mo priėmimo procesas, kuriam kaltinamasis K. D. M. neprieš­tarauja ir sutinka su­mo­kėti prokuroro siūlomą baudą (b. l. 104).

Skiriant bausmę K. D. M., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str. 2 d.), atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis padarė sunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, kad jam inkriminuotas nusikaltimas, numatytas 199² str. 1 d., nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į kaltininko asmenybę – anksčiau neteistas, duomenų, jog jis būtų charakterizuojamas neigiamai, byloje nėra, dėl padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino pilnai, ką teismas laiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis sutiko su baudos skyrimu, bei įvertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina bausmės rūšis – bauda. Prokuroro siūlomų baudų dydžiai yra žymiai mažesni nei BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodyti už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkiai: pagal BK 199 str. 1 d. siūlyta 300 MGL (39000 Lt) dydžio bauda, pagal BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. – 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda, todėl dar labiau jų mažinti nėra jokio pagrindo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog K. D. M. gali būti paskirti prokuroro siūlomų baudų dydžiai. Atsižvelgiant į tai, kad padarytos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

2013 m. vasario 25 d., 02 val. 30 min., kaltinamasis K. D. M. laikinai sulaikytas (b.l. 85). Kauno apylinkės teismo 2012 m. vasario 26 d. nutartimi K. D. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 92-93). Kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės atlikimą (baudą).

Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2013 m. vasario 19 d. nutarimu K. D. M. kar­do­mo­ji priemonė – suėmimas, buvo pakeista į 15 000 Lt užstatą (b.l. 97-98). Užstato davėjas J. J. 2013-03-19 pateikė prašymą, kuriuo prašo užstatui jo įneštą pinigų sumą – 15 000 Lt, užskaityti baudos sumokėjimui ir kitų teismo paskirtų sumų padengimui (b.l. 95-96). Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat prašo iš K. D. M. išieškotiną konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, proceso išlaidas, baudą užstato davėjo Z. J. J. prašymu išskaičiuoti iš jo sumokėto užstato. Minėti prašymai atmestini, kadangi įstatymas užstato ir kitų iš kaltinamojo išieškotinų sumų įkaitymo į baudą nenumato. K. D. M. skirta kardomoji prie­mo­nė – užstatas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina ir piniginė įmoka grąžintina užstato davėjui.

Nusikalstamų veikų darymui buvo naudojamas vilkikas „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurie jau yra grąžinti savininkui (b.l. 58-60), kadangi šios transporto priemonės priklauso kitam asmeniui - Lenkijos įmonei RAB “ (duomenys neskelbtini)”, ir nesant duomenų, kad už disponavimą šios įmonės turtu atsakingi asmenys turėjo ir galėjo žinoti, kad turtas gali būti panaudotas darant sunkų nusikaltimą, šių transporto priemonių konfiskavimas negalimas (BK 72 str. 4 d.). Todėl, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 5 d., iš kaltinamojo K. D. M. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės - vilkiko „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 105 660 Lt.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 34 000 pakelių cigarečių „Fest“ (saugomų Muitinės departamente prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje) konfiskuotini ir sunaikintini.

Iš Kauno teritorinės muitinės 2013m. kovo 19 d. rašto Nr. (23.3)3B-3413 (b.l. 103) matyti, kad išlaidos, susijusios su cigarečių saugojimu Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 25 d. iki 2013 m. kovo 18 d. sudarė 92,11 Lt; nuo 2013 m. kovo 19 d. už 1 parą preliminariai sudarys – 4,19 Lt. Minėtų cigarečių sunaikinimo kaina - 342,83 Lt. Krovininio automobilio „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidos – 1022,00 Lt, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 kovo 18 d. – 840,00 Lt, nuo 2013 kovo 19 d. už 1 parą sudarys 13,33 Lt. Iš viso sulaikytų cigarečių ir automobilio saugojimo ir transportavimo išlaidos sudaro 2296,94 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 5 p., 6 p., 105 str. 1 d., šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltina­mo­jo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n usprendė:

K. D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. – 200 MGL (26 000 litų) dydžio bauda.

Šias bausmes subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. numatyta tvarka paskirti galutinę, subendrintą bausmę - 300 MGL (39 000 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pp., 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti K. D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – 23 dienas, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę - 254 MGL (33 020 litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – užstatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti, o 15 000 litų piniginę įmoką, sumokėtą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, esančią AB ,,SEB“ banke Nr. LT197044060000497366, grąžinti užstato davėjui J. J. ((duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš K. D. M. proceso išlaidas – 2296,94 Lt, jas pervedant į Muitinės depar­tamento prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB ,,DNB“ banko Vilniaus skyriui, banko kodas 40100.

Iš K. D. M. išieškoti konfiskuotino turto - darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės - vilkiko „DAF XF 95.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 105 660 Lt.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 34 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 241 400 Lt, (saugomus MD prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Nemenčinės II k., Vilniaus rajone) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išaiškinti K. D. M. kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos, paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti šios bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.