Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2014 m. balandžio 19 d. 4.55 val., Šiauliuose, ties Tilžės - Cvirkos gatvių sankryža, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,84 promilių – girtumo laipsnis, taip pat įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui.

L. Ž. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis – 2014 m. balandžio 19 d. alkotesterio parodymu, kuriuo nustatytas lengvas girtumas – 0,84 promilių, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų E. Čėsnos ir G. Bačiulio tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Teismas konstatuoja, kad L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Be to, L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 169 punkto reikalavimus, kad draudžiama važiuoti degant draudžiamam šviesoforo signalui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje.

L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str., 272 str., 324-326 str., teismas,

nutaria:

- už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį - administracinę nuobaudą – baudą 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 124¹ straipsnio 1 dalį paskirti baudą 100 (vieno šimto) litų.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą L. Ž. skirti baudą 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.