Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Andriui Krištapavičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovas, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Šiuo savo neveikimu D. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Valstybės įmonės Registrų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame rašte nurodė, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes palaiko pilnai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir D. P. skirti administracinę nuobaudą, artimą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Rašytiniame paaiškinime savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad laiku nepateikė 2018 m. finansinių ataskaitų, kadangi susiklosčius nepalankiai situacijai buvo vėluojama atlikti auditą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Andrius Krištapavičius teismo posėdyje nurodė, kad juridinių asmenų registrui (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus pateikti 2019 m. lapkričio mėn. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. gailisi dėl pažeidimo, anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus baustas nebuvo, prašo skirti minimalią bausme.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. kaltė, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Valstybės įmonės Registrų centro, Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus vyriausiosios registratorės J. A. 2019 m. spalio 16 d. D. P. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, laiku bei teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registro tvarkytojui, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį - padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika; į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. kaltės formą ir rūšį – nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma; į pažeidėjo asmenybę (dirbantis, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra); atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. P. minimalią baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19106951742 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.