Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant R. L.,

išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei N. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., P. K., E. K., O. K., L. K., išvadą teikiančiai institucijai Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėja O. K. prašo teismo nustatyti jam rūpybą, rūpintoju paskiriant jos sutuoktinį S. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų: sveikatos pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas, asmens dokumentai, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, Socialinės paramos skyriaus išvada, bei remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas.

Pareiškėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini) apie 18 vai. ją ištiko (duomenys neskelbtini) Gydytojų išvada, (duomenys neskelbtini). Po ilgos operacijos ir mėnesio reabilitacijos liko (duomenys neskelbtini). Tuoj po gydymo neįgalumo ir darbingumo nustatymo komisija konstatavo jai visišką neįgalumą. Po ilgamečio intensyvaus gydymo ir šeimos pastangų ji atgaivino kalbą - pradėjo suprantamai kalbėti, pradėjo nedaug, bet savarankiškai vaikščioti. Tačiau O. K. sutrikusi atmintis, iki šiol nebevaldo visos dešinės kūno pusės.

O. K. neatsimena kada ir kokius vaistus gerti, negeba apie save apsitvarkyti, nejaučia poreikio tualetui, negali atlikti jokių buities darbų. Šiek tiek pagerėjus sveikatai, (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius pateikė Išvadą dėl darbo pobūdžio ir darbo sąlygų, kurioje konstatavo, jog O. K. darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini) procentai. Šios institucijos (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl darbingumo lygio konstatuota, kad bazinis darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini) proc.

(duomenys neskelbtini) surašyta Rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių O. K., (duomenys neskelbtini) O. K. išduota neįgalių asmenų automobilių statymo kortelė.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, pareiškėja O. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 str.). Rūpintoju paskirtinas jos sutuoktinis S. K., kuris turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalią sutuoktinę. S. K. neteistas, administracine tvarka per paskutinius metus nebaustas, tinkamai prižiūri sutuoktinę. Teismui nekyla abejonių dėl S. K. tinkamumo atlikti rūpintojo pareigas, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas (CK 3.279 str. 3 d.).

Pareiškėjai ir paskirtam rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Pareiškėjas ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su pareiškėjo turto valdymu, naudojimu ir disponavimu (CK 3.279 str. 3 d.). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas).

Pareiškėjai skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl iš jos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti O. K., a/k (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti O. K., a/k (duomenys neskelbtini) rūpintoju jos sutuoktinį S. K., a/k (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus atskiruoju skundu.