- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- 2-1359-548/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- A. O. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, A. A., Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai A. O. M., jos atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Ernestai Mockutei,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. A., suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. O. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos sutuoktinis R. M., miręs 2011 m. rugpjūčio 18 d., po tėvo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. balandžio 4 d., priėmė jo palikimą ir pradėjo jį faktiškai valdyti. Šį juridinį faktą pareiškėja prašo nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja A. O. M. savo pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad jos sutuoktinis R. M. mirė 2011 m. rugpjūčio 18 d., ji priėmė jo palikimą ir jai 2012 m. gegužės 14 d. išduotas nuosavybės teisės liudijimas bei paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Jos sutuoktinio tėvai A. M. mirė 1976 m. rugpjūčio 6 d., S. M. mirė 2002 m. balandžio 4 d. Po savo tėvo mirties R. M. prižiūrėjo tėvui priklausantį gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, mokėjo mokesčius, naudojosi žemės sklypu. Po sutuoktinio R. M. mirties ji ir toliau prižiūri visą turtą, tačiau negali užbaigti visų paveldėjimo procedūrų, nes sutuoktinis nesikreipė į notarą dėl savo tėvo S. M. turto paveldėjimo. Suinteresuotas asmuo A. A. niekada nesidomėjo turtu, jie nebendrauja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerija pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštaraus juridinio fakto nustatymui, jei bus nustatytos visos aplinkybės leidžiančios nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą (33-34). Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė Ernesta Mockutė paaiškino, jog su pareiškimu sutinka, papildomai paaiškino, jog S. M. 2005 metais atkurtos nuosavybės teisės į 1,62 ha žemės sklypą Liutonių k., Kaišiadorių r. sav.
Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, jog neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, jeigu pareiškėja pateiks duomenis ar su paveldimu turtu nėra susijusių daugiau asmenų. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 37).
Liudytoja A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog S. M. iki mirties prižiūrėjo sūnus. Po jo mirties sūnus R. M. naudojosi žeme ir visais pastatais. Dabar viską prižiūri pareiškėja su sūnumi.
Liudytojas A. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažinojo S. M.. Jį prižiūrėjo sūnus Romas su marčia A.. S. M. mirė 2002 m. ir po jo mirties sūnus toliau naudojosi pastatais ir juos prižiūrėjo. Dabar taip pat atvažiuoja anūkas, nušienauja žolę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos sutuoktinio R. tėvai S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2002 m. balandžio 4 d. (b. l. 11), A. M. mirė 1976 m. rugpjūčio 6 d. (b. l. 12). Jų santuokoje gimė du vaikai: R. M. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), R. M. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). R. M. susituokė su B. A. 1960 m. rugpjūčio 20 d. (b. l. 14), jiems santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. A. (b. l. 50), R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2004 m. spalio 25 d. (b. l. 13). R. M. ir Š. (M.) A. O. susituokė 1971 m. rugpjūčio 14 d. (b. l. 8), R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2011 m. rugpjūčio 18 d. (b. l. 7), A. O. M. 2012 m. gegužės 14 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iajame notaro biure išduotas nuosavybės teisės liudijimas (b. l. 9). S. M. savo gyvenamąją vietą 1982 m. birželio 4 d. deklaravo (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos 2012 m. lapkričio 21 d. pažyma Nr. IP-568 patvirtina, kad pagal įrašą 1991-1998 metų Kruonio apylinkės tarybos ūkinėje knygoje Nr. 13, eilės Nr. 528, S. M. vardu (duomenys neskelbtini) įregistruota gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais (b. l. 19). Kauno apskrities 2005 m. gruodžio 13 d. sprendimu Nr. 9-19134 S. M. atkurtos nuosavybės teisės į 2,37 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1,62 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-23). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro liudijimo matyti jog paveldėjimo byla po S. M. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 17). Pažymos apie mokėjimus patvirtina, jog po S. M. mirties reguliariai buvo mokama už AB LESTO už elektros sunaudojimą (b. l. 24-28, 61-63), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnijos 2013 m. rugsėjo 23 d. pažyma Nr. (1.14)V3-216) patvirtina, kad R. M. iki mirties vykdė žemės ūkio veiklą žemės sklype (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė S. M.. Po R. M. mirties šiame žemės sklype žemės ūkio veiklą vykdo jo sutuoktinė A. O. M. (b. l. 54).
Pripažintina, kad R. M. turi teisę paveldėti 2002 m. balandžio 4 d. mirusio jo tėvo S. M. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Duomenų, kad S. M. paliko testamentą, nenustatyta (b. l. 18). Iš pareiškėjos A. O. M., liudytojų paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. M. iš karto po jo tėvo S. M. mirties 2002 m. balandžio 4 d.. pradėjo valdyti mirusiojo paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. R. M. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo tėvo S. M. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas
nusprendžia:
A. O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2011 m. rugpjūčio 18 d., priėmė jo tėvo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. balandžio 4 d., palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.