- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-4025-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03310-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. spalio 30 d., apie 15.29 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių AVPK PR vyr. patrulius M. K. ir J. K., nevykdė reikalavimų nustoti įžeidinėti pareigūnus, nustoti keiktis ir elgtis agresyviai, t. y. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
A. S. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi.
Policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų (ATPK 187 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
A. S. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis vartojo necenzūrinius ir įžeidžiamo pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, taip pat nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (2-5 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo A. S. 2016 m. spalio 30 d., 16.24 val., buvo 1,57 promilių girtumas (6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.).
A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, A. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Visa tai įvertinus tikslinga A. S. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – minimalią baudą (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutarė:
A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.